臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第2247號
原 告 姚婉貞
上列原告與被告秦緯球間請求返還出資額事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定
有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴
訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價
證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股
票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興
櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價；而非僅
以表彰股東權之股單面額或登記出資額為準（最高法院107年度
台簡抗字第48號、107年度台抗字第354號裁定意旨參照）。查本
件原告係以兩造間出資額轉讓約定無效為由，依民法第179條規
定，請求被告應將登記其名義之訴外人倡明電機有限公司（下稱
倡明公司）出資額新臺幣（下同）200萬元（下稱系爭出資額）
移轉登記予原告，並偕同原告向臺中市政府辦理出資額變更登記
，則本件訴訟標的價額應以系爭出資額於起訴時之淨值為斷。次
倡明公司並非上市、上櫃或興櫃公司，無公開交易價格，參以該
公司向財政部中區國稅局申報營利事業所得稅所檢附之民國110
年12月31日資產負債表所示，該公司110年度之資產淨值（即資
產扣除負債後之權益總額）為3,466萬3,901元，有財政部中區國
稅局沙鹿稽徵所111年11月9日中區國稅沙鹿營所字第1112461874
號函所附倡明公司110年度資產負債表在卷可憑，依此作為起訴
時之倡明公司淨值尚屬適當。又倡明公司於起訴時之登記資本總
額為2,000萬元，亦有公司變更登記表存卷可佐，則系爭出資額
於起訴時之交易價額應為346萬6,390元（計算式：34,663,901元
÷20,000,000元×2,000,000元＝3,466,390元，小數點以下四捨五
入）。是本件訴訟標的價額核定為參佰肆拾陸萬陸仟參佰玖拾元
，應徵第一審裁判費參萬伍仟參佰伍拾參元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 李佳芳
正本係照原本作成
關於核定訴訟標的價額部分得抗告；關於命補繳裁判費部分不得
抗告。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 31 日
書記官 蔡柏倫
, 台灣公司情報網