臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度家救字第277號
聲 請 人 蔡永豐
代 理 人 蔡如媚律師(法扶律師)
相 對 人 劉銀珠
上列當事人間因聲請監護宣告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如
下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起監護宣告事件，非顯無 勝訴之望。又經財團法人法律扶助基金會臺中分會准予聲請 法律扶助，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵 收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法 之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟 救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非 訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推 適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最 高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團 法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴 訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外 ，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制， 法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會 （臺中分會）准予扶助證明書（全部扶助）以為釋明。復經 本院審閱111年度監宣字第1147號監護宣告民事卷宗，可見 聲請人所提監護宣告事件尚非不合法，亦無不經調查即知其 應受敗訴裁判之情事，聲請人之起訴非顯無勝訴之望。從而 ，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，洵無不合，應 予准許。
四、依家事事件法第97條，類推適用民事訴訟法第107 條第1 項 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 家事法庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 書記官 陳彥蓉