臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第2034號
聲 請 人 塗文新
相 對 人 白芳枝
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第1189號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣563萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還價金事件，聲請人前 依本院110年度重訴字第439號民事判決，為假執行曾提供如 主文所示之擔保，並以本院111年度存字第1189號擔保提存 事件提存、111年度司執字第85270號執行在案。上開事件經 相對人提起上訴，嗣臺灣高等法院臺中分院111年度重上字 第56號判決將原判決廢棄，並駁回聲請人在第一審之訴及假 執行之聲請。茲因上開訴訟已終結，聲請人已撤回假執行， 並以存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利 ，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開案卷查核無誤 ，上開訴訟事件經最高法院以111年度台上字第2464號裁定 駁回聲請人之上訴而告確定，足認符合訴訟終結之要件。又 訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄今未 對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與 起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨掛號郵件收件 回執影本、本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請 返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 民事庭司法事務官 李志堅