返還提存物
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,111年度,1995號
TCDV,111,司聲,1995,20221202,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司聲字第1995號
聲 請 人 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳


相 對 人 巧倍果有限公司

兼法定代理
人 黃心怡
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣高雄地方法院104年度存字第2417號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債104年度甲類第五期登錄債券(債券代號：A04105)，面額新臺幣60萬元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院104年度司裁全字第2509號民事裁定，為擔保假扣 押曾提如主文所示之擔保，以臺灣高雄地方法院104年度存 字第2417號擔保提存事件提存、104年度司執全字第1035號 執行在案。茲因假扣押執行標的業經臺灣高雄地方法院105 年度司執字第49588號事件執行完畢，聲請人已聲請撤銷假 扣押裁定(本院106年度司裁全聲字第71號)，並已聲請本院( 111年度司聲字第561、1594號)催告受擔保利益人即相對人 於21日內行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰聲請返還 擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤 。本件假扣押執行標的業經調卷執行完畢，聲請人並已聲請 撤銷假扣押裁定確定，及撤回假扣押執行，足認符合訴訟終 結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟 相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求 損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院民事庭



查詢表、臺灣高雄地方法院函在卷可稽。從而，聲請人聲請 返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　2 　　日 民事庭司法事務官　李志堅