臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度聲字第3296號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴枝旺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(106年度執聲字第2239號)，本院裁定如下：
主 文
賴枝旺因犯如附表所示之各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41 條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2 裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十 年，刑法第50條第1 項本文、第51條第5 款、第53條分別定 有明文。再按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之罪，而 受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段亦 有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定 其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官 ，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文 ；而該條所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理 事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號 判決意旨參照）。又檢察官聲請定執行刑之二裁判所宣告之 數罪，均在裁判確定前所犯者，即符合聲請定執行刑之要件 ；而所謂「裁判確定前」，應以各罪中最先裁判確定案件之 確定時為準，換言之，必須其他各罪之犯罪行為時，均在最 先一罪判決確定前始符合數罪併罰之條件。只要所犯各罪均 符合最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪 事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑（參司法院大法官 釋字第98號及司法院28年9 月13日院字第1914號解釋參照） ，合先說明。
三、查本件受刑人賴枝旺因犯附表所示之案件，分別經法院先後 判處如附表所示之刑，且均確定在案，有上開案件判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且受刑人所犯上開 案件，均合於上揭定應執行之刑之規定，故聲請人本件聲請 ，尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第十八庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林柏名
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日