臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司他字第405號
受裁定人即
原 告 陳進發
上列當事人與被告六合營造股份有限公司、壹閎興業有限公司、
夏忠德、林貴森間職業災害補償等事件，原告向本院聲請裁定准
予訴訟救助。因該事件業已終結，應依職權確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣39,523元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第 91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟 費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而 類推適用上揭規定加計法定遲延利息（最高法院102年度台 抗字第943號民事裁定意旨參照）。次按第一審訴訟繫屬中 ，得經兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止 進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼 續進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成 立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。勞動事件 法第15條、民事訴訟法第420條之1亦有明定。二、兩造間職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院11 0年度救字第137號裁定准予訴訟救助。嗣上開事件兩造於本 院110年度重勞訴字第6號移付調解，經本院110年度勞移調 字第130號調解成立，調解筆錄內容第八點並載明「訴訟費 用各自負擔」。按所謂「各自負擔」，係指原應由兩造當事 人各自預先支出之費用於調解成立時，即由該支出之當事人 自行負擔，而不發生一造應賠償他造差額之問題。同理，一 造當事人如因法院准予訴訟救助而暫免預納訴訟費用者，於 訴訟終結且訴訟費用應各自負擔時，第一審法院依該當事人 暫免預納之數額，以裁定確定其訴訟費用額，向其徵收之（ 臺灣新北地方法院108年度事聲字第268號裁定意旨參照）。 是本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當
事人即原告徵收。查本件訴訟標的金額為12,101,507，應徵 第一審裁判費118,568元，因原告聲請救助而暫免繳納。經 扣抵原告依民事訴訟法第420條之1第3項規定得聲請退還第 一審裁判費三分之二，原告暫免繳納之第一審裁判費為39,5 23元（算式：118568×1/3，元以下四捨五入），應由原告向 本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給按週年利率百分 之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 民事庭司法事務官 李志堅
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網