臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度司字第59號
聲 請 人 財政部中區國稅局豐原分局
法定代理人 董素貞
上列聲請人為相對人遠藤工程有限公司聲請選派清算人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算， 公司法第24條定有明文。次按無限公司之清算，以全體股東 為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算 人者，不在此限。由股東全體清算時，股東中有死亡者，清 算事務由其繼承人行之。不能依第79條規定定其清算人時， 法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、 第80條前段、第81條亦分別有明定。前揭規定依公司法第11 3條第2項規定，於有限公司之清算，均準用之。再按法院選 派之清算人之報酬，由公司負擔。非訟事件法第20條及第26 條第1項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請 ，非訟事件法第177條準用同法第174條前段、第26條第2項 分別定有明文。是法院如認有由聲請人預納清算人報酬之必 要，得依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人預納，並 於聲請人不預納時，拒絕其聲請。
二、聲請意旨略以：相對人遠藤工程有限公司未於民國111年6月 30日前辦理110年度營利事業所得稅結算暨109年度未分配盈 餘申報，聲請人依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2項 規定，應填具滯報通知書送達相對人。惟相對人已於111年5 月26日經臺中市政府以111年5月26日府授經登字第11107958 670號函（下稱系爭函）命令解散，依法應行清算程序，然 相對人唯一之股東兼董事鄭朱獻已於109年8月6日死亡，其 繼承人均聲請拋棄繼承，且相對人章程未就選任清算人有特 別規定，致聲請人無法送達上開通知書，影響國家稅捐債權 之行使。爰依公司法第113條第2項準用同法第81條前段規定 ，以利害關係人身分聲請為相對人選派清算人，並建請選派 鄭朱榮、鄭聰謀、林秀卿，或律師、會計師、記帳士等專業 人士等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其應依所得稅法第79條第1項及第102條之3第2 項規定，填具滯報通知書送達相對人，然相對人業經臺中 市政府以系爭函解散，且相對人章程並未就選任清算人有 特別規定，又僅鄭朱獻為相對人之唯一股東兼董事，惟鄭 朱獻已於109年8月6日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承等 情，有財政部111年4月28日台財稅字第11104579690號公 告、110年度營利事業所得稅結算申報暨109年度未分配盈 餘申報滯報通知書、系爭函、經濟部商工登記公示資料查 詢結果、相對人公司章程、公司變更登記表、鄭朱獻個人 除戶資料查詢清單、鄭朱獻家庭成員（3等親）資料查詢 清單、福建金門地方法院109年9月29日金院深家仁家109 年度司繼字第103號函、相對人全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、相對人110年度各類所得資料清單、欠稅人存款 資料查詢表、退稅主檔各細項線上查詢結果等件在卷可憑 ，堪信為真實。是聲請人以利害關係人身分，聲請為相對 人選派清算人，於法並無不合。
（二）聲請人雖建請本院選派林秀卿、鄭朱榮、鄭聰謀擔任相對 人之清算人，惟經本院函詢其等之意願，其等均具狀陳明 無意願擔任相對人之清算人，有其等之回函及陳報書在卷 足憑。本院復審酌相對人名下之財產僅餘退稅款新臺幣23 ,527元，顯不足以支付清算人之報酬，而有由聲請人預納 清算人報酬之必要，惟聲請人既已向本院表明無法預納清 算人之報酬，揆諸前開說明，本院自得拒絕其聲請。是本 件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 民事第四庭 法 官 董庭誌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 書記官 江慧貞
, 台灣公司情報網