臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度重訴字第1196號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡俊龍
選任辯護人 林逸夫律師（法扶律師）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17732
號），本院裁定如下：
主 文
蔡俊龍自民國壹佰壹拾貳年壹月拾參日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告蔡俊龍因殺人案件，前經本院訊問後，僅坦承有持刀刺 傷被害人王志仁，惟否認有殺人犯意，然依卷內事證，足認 被告涉犯刑法第271條第1項殺人罪犯罪嫌疑重大，該罪係最 輕本刑10年以上有期徒刑之罪，基於人性趨吉避凶、不甘受 罰之本能，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟 法第101條第1項第3款之羈押原因，且非予羈押，顯難進行 審判或執行之程序，於民國111年6月13日裁定執行羈押3月 在案，並於同年9月6日、11月8日裁定延長羈押2月，此有本 院訊問筆錄、押票及延長羈押裁定附卷可稽。
二、茲因羈押期間即將屆滿，經訊問被告、辯護人之意見，及審 酌全部卷證資料後，本院認前開羈押原因仍然存在，且衡酌 本案被告犯罪情節，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社 會秩序及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認對 被告維持羈押處分尚屬適當、必要且合乎比例原則，尚無從 以具保、責付及限制住居等侵害較小之手段，確保後續審判 或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告 應自112年1月13日起延長羈押2月。至辯護人主張：被告已 坦承客觀事實，且案發後自首，本案事實明確，沒有滅證串 供之虞，被告客觀條件也無逃亡能力及逃亡之虞，應無繼續 羈押之必要等語。惟查，被告所涉犯者，為殺人案件之重罪 ，縱使被告坦承客觀事實及自首，此僅涉及是否得減刑及犯 後態度良好與否之量刑參考，其規避重罪之逃亡可能性仍存 在；又逃亡之方式不限於出境或遠行，是被告精神狀況、智 識程度如何、經濟狀況優劣，與有無客觀上有無逃亡能力無 必然關聯；另本案並非以被告有串供滅證之虞為羈押原因， 復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由，是 為確保將來訴訟、執行程序得順利進行，現階段仍有繼續羈
押之必要，辯護人前揭所辯，尚難憑採。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林德鑫
法 官 吳珈禎
法 官 江文玉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日