臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第2055號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳敏惠
指定辯護人 本院公設辯護人賴忠杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第31499號、第39104號），本院裁定如下：
主 文
陳敏惠自民國壹佰壹拾貳年壹月柒日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得 逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者， 第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法 第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、查被告陳敏惠因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊 問及核閱相關卷證後，認被告所涉毒品危害防制條例第4條 第2項之販賣第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而被告涉犯之 上開罪名，係最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，有相當 理由足認有逃亡之虞，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之 虞，有羈押之必要，於民國111年10月7日，依刑事訴訟法第 101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款規定，裁定執行 羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並參酌卷內 事證後，認被告所涉之上開犯行，業據被告於警詢、偵訊、 本院移審訊問、準備程序及審理時坦承不諱，核與證人湯有 中、黃秀娟、李坤泉、岳翔栩、余峮愷於警詢及偵訊時之證 述情節大致相符，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索 扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片、交易蒐證照片、被 告及購毒者手機內之LINE對話截圖、衛生福利部草屯療養院 草療鑑字第1110700572、0000000000、0000000000號鑑驗書 附卷可稽，復有甲基安非他命等物扣案為證，足認犯罪嫌疑 重大；而被告涉犯之販賣第二級毒品罪，為法定刑為無期徒
刑或10年以上有期徒刑之重罪，參以被告被訴販毒次數高達 35次，交易數量金額非寡，可預期將來所受刑度非輕，而重 罪常伴有逃亡之高度可能，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘 受罰之基本人性，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，又被 告販毒次數甚多，且自承係為購買毒品滿足自己施用所需而 販毒，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，是被告確有刑 事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款所定 之羈押原因。再就被告之犯罪情節而言，被告屢次販賣毒品 ，助長毒品氾濫，殘害國民健康，嚴重危害社會治安，如以 具保、責付或限制住居等侵害性較小之手段以代羈押，尚不 足以確保刑事審判、執行程序之完成，以及避免被告再度犯 罪，是本院審酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國 家刑罰權遂行之公益考量，與被告之人身自由之私益，兩相 利益衡量後，認對被告羈押係屬必要，且合乎比例原則。四、綜上所述，本院認被告羈押之原因及必要性仍然存在，無從 以命具保、責付或限制住居等方式替代，有繼續執行羈押之 必要，應自112年1月7日起第1次延長羈押2月。 五、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃佳琪
法 官 張雅涵
法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 許家齡
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日