臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度訴字第1912號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許模枱
指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
2887號），本院裁定如下：
主 文
許模枱自民國壹佰壹拾壹年拾貳月拾伍日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間 ，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項 分別定有明文。又羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進 行、證據之存在及真實及確保刑罰之執行，被告有無羈押之 必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，而關於羈押 與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要 ，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要 件，無須經嚴格證明，以經釋明得以自由證明為已足。二、被告許模枱因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴，經本院訊 問後，認依被告自白及卷內事證，足認其犯罪嫌疑重大，又 被告本件所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且居無 定所，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因 ，且有羈押之必要，自民國111年9月15日起執行羈押在案， 合先敘明。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，本院審酌本 案卷證資料，認前述羈押原因依然存在，若命其具保、責付 或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執 行程序之順利進行，且本案並無刑事訴訟法第114條各款所 定法定停止羈押之事由，復斟酌國家刑事司法權之有效行使 、社會秩序及公共利益、本案訴訟進行之程度、被告人身自 由之私益考量，衡諸比例原則及必要性原則，認仍有繼續羈 押之必要，故應自111年12月15日起延長羈押2月，俾保全後 續審判及將來執行程序之進行。至被告雖以籌措金錢賠償告 訴人鐘巨淵、補繳健保費及補辦健保卡等語為由，請求不予 延長羈押，惟該等事由均與本案法定羈押原因或羈押必要性
尚存與否無關，無從憑以不予延長羈押，附此敘明。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 刑事第十八庭 審判長法 官 李宜璇 法 官 孫藝娜
法 官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉子瑩
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日