臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度訴字第1820號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳世民
指定辯護人 本院公設辯護人楊淑婷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第30533號），本院判決如下：
主 文
陳世民犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍年捌月。
犯罪事實
一、陳世民明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之第二級 毒品，不得販賣或持有，竟分別基於意圖營利而販賣第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於附表一編號1至3所示之時間 、地點，以如附表一編號1至3所示之價格，分別販賣第二級 毒品甲基安非他命予陳宏銘、廖國隆（詳細販賣時間、地點 、交易方式、毒品數量及價金均如附表一編號1至3所示）。 嗣於111年7月11日17時12分許，經警持臺灣臺中地方檢察署 檢察官核發之拘票，在臺中市○○區○里路000○0號前拘提陳世 民，並附帶搜索扣得如附表二所示之物，因而查獲。二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮國防部憲兵指揮部臺中 憲兵隊（下稱臺中憲兵隊）、臺中市政府警察局第四分局偵 查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文 。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證 據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適 當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證 據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159 條 之5亦定有明文。查本案後引具有傳聞性質之證人證述及 書 面證據資料，均為被告陳世民以外之人審判外之陳述而 屬傳聞證據，公訴人及被告、辯護人於本院準備程序、審理 時對於上開具傳聞性質之證人證述及其他證據資料之證據能 力，均表示同意作為證據或沒有意見，且於言詞辯論終結前
亦未聲明異議。本院審酌相關證人證述及其他證據資料作成 時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為 適當，上開具傳聞性質之證人證述及相關證據資料，自得做 為證據。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問及審理時 坦承不諱（見偵卷㈠第49至51、85至87、285至290、375至37 7頁、本院聲羈卷第24至25頁、本院卷第76至78、183頁）， 核與證人陳宏銘於警詢、偵訊時（見偵卷㈠第191至193、328 至329頁、偵卷㈡第60、88、95至98頁、本院卷第93至101頁 ）、證人廖國隆於警詢、偵訊時（見偵卷㈠第405至419頁、 偵卷㈡第31至33頁）分別證述其等向被告購買甲基安非他命 之情大致相符，並有0000000000號行動電話門號之遠傳資料 查詢、通聯調閱查詢單、0000000000號行動電話門號之亞太 行動資料查詢（見偵卷㈠第49、51、107頁）、陳宏銘與暱稱 「丁小雨」（+000000000000）之通訊軟體Signal對話紀錄 翻拍照片（見偵卷㈠第209頁）、臺中憲兵隊搜索、扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、臺灣臺中地方檢察署檢察官拘票暨拘提 報告書（見偵卷㈠第223至225、231至233頁）、車號000-000 0號機車車輛詳細資料報表（見偵卷㈠第251頁）、扣案物照 片（見偵卷㈠第277至279頁）、憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑 定書（見偵卷㈠第345頁）、廖國隆之指認犯罪嫌疑人紀錄表 （見偵卷㈠第447至453頁）、車號0000-00號車車行紀錄、車 行地圖、車號000-0000號機車車行紀錄（見偵卷㈠第455至45 7、459至461、493、495頁）、被告手機聯絡人及與廖國隆 之LINE對話紀錄翻拍照片（見偵卷㈠第471至491頁）、臺中 憲兵隊111年7月5日偵查報告附卷為憑（見偵卷㈡第117至136 頁），及扣案如附表二所示之物可佐。又販賣毒品罪係重罪 ，若無利可圖，被告顯不可能甘冒遭查緝判處重刑之危險， 而同意與購毒者進行交易，參以被告自承其販賣毒品之獲利 ，係自販入之甲基安非他命中抽取部分供己施用後再出售予 購毒者等語（見偵卷㈠第85、377頁、本院卷第77、183頁） ，足認被告係自其販毒之量差牟利，其所犯本案販賣第二級 毒品犯行，確有從中獲利之意圖甚明。綜上所述，被告自白 與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被告犯行，均堪認 定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
（一）查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 稱之第二級毒品，不得持有、販賣。是核被告如附表一編 號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣 第二級毒品罪。被告各次為販賣而持有甲基安非他命之低
度行為，應各為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。 被告所犯如附表一編號1至3所示3次販賣第二級毒品罪， 犯意各別，各次行為分別獨立，應予分論併罰。（二）按犯毒品危害防制條例第4條之罪，供出毒品來源，因而 查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。犯同條例第4 條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危 害防制條例第17條第1項、第2項定有明文。被告於偵查及 本院審判中均自白本案各次販賣第二級毒品之犯罪事實， 應分別依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。 至被告雖供稱其附表一編號1、2部分販賣甲基安非他命之 來源係岳金琦、編號3部分販賣甲基安非他命之來源為某 南投賣家，惟被告亦供承其並無該南投賣家之資料，亦無 法提供其於110年間向岳金琦購買毒品之資料供警方追查 等語（見本院卷第77頁）；且關於被告供述其甲基安非他 命來源為岳金琦部分，仍為檢警機關偵辦中，而尚未查獲 等情，有臺灣臺中地方檢察署111年10月12日中檢永恭111 偵30533字第11191122800號函、臺中憲兵隊111年10月8日 憲隊臺中字第1110142275號函暨所附偵查報告、本院111 年11月30日電話紀錄表附卷可參（見本院卷第105、107至 109、135、151頁），是本案並無因被告供述而查獲其毒 品來源之情形，自無從適用毒品危害防制條例第17條第1 項之規定減輕或免除其刑，併予敘明。
（三）至辯護人為被告辯護意旨雖以被告有正當工作，前無類似 之犯罪紀錄，且供出其毒品來源，雖未因而查獲，仍請求 依刑法第59條規定酌量減輕其刑等語。惟按刑法第59條規 定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在 客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度 刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固 包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應 係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。 倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕 其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後 之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減 輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決意旨參照） 。查政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導教民眾遠離毒品，媒 體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，為社會大眾所熟 悉，被告為圖自己施用毒品之利益，販賣第二級毒品，直 接戕害購毒者身心健康，助長毒品流通，並危害社會治安 ，惡性匪淺，被告亦非基於特殊之原因，或身處特殊之環 境下而犯本罪；且被告本案犯行，均業依毒品危害防制條
例第17條第2項規定減輕其刑，依其適用法定減輕事由後 之最低度刑，相較於其犯罪情狀，尚難認有何客觀上足以 引起一般人之同情之情形，衡諸社會一般人客觀標準，並 無刑度過重而情堪憫恕之情形，是本院綜合各情，認被告 本案犯行，並無法重情輕之情形或顯可憫恕之情狀，爰不 再依刑法第59條規定遞減其刑，附此敘明。
（四）爰審酌被告明知毒品對我國社會之安寧秩序及國人之身心 健康可能產生之危害至鉅，政府三令五申禁絕毒品交易， 為獲取供己施用毒品之利益，竟販賣第二級毒品予他人， 助長毒品之流通與氾濫，惟被告販賣第二級毒品犯行之對 象僅2人，販賣次數及所販賣之數量非多，及被告犯後坦 承全部犯行，並配合檢警機關偵查，另自行至醫院接受戒 癮治療，有臺中榮民總醫院診斷證明書為憑（見本院卷第 191、193頁），尚有悔意之態度，暨其自承之教育程度、 家庭生活狀況（參見本院卷第183頁）等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑；另審酌被告所犯各罪為同類型犯罪 、販毒對象共2人，依被告反映出之人格特性、犯罪期間 、情節、侵害法益，及責任非難程度等節，依限制加重原 則，定如主文所示之應執行之刑。
四、沒收部分：
（一）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如附表 二編號3所示之甲基安非他命1包，據被告供承為其從事如 附表一編號3所示交易所餘之毒品（見本院卷第77頁）， 為查獲之第二級毒品，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬，爰 於被告所犯附表一編號3部分之犯行宣告沒收銷燬之，且 直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其 裸露、逸出、潮濕，便於持有，且其上已沾黏毒品而無從 析離，應整體視之為毒品，併予沒收銷燬之；至因送鑑用 磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。（二）按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用之物 ，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條 例第19條第1項定有明文。扣案如附表二編號1、2所示之 行動電話各1支，分別為被告聯絡附表一編號1、2或編號3 部分之毒品交易事宜所用（詳如附表一交易方式欄所載） ，業據被告供承在卷（見本院卷第76頁），為被告犯本案 犯行所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危 害防制條例第19條第1項之規定沒收之。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。被告附表一編 號1至3所示各次販賣毒品所得之價金，為其本案犯行之犯 罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 分別宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
（四）就上開宣告多數沒收，依刑法第40條之2第1項規定應予併 執行之。
（五）至被告為警查獲時雖同時經警自其身上扣得現金新臺幣1 萬6300元，及吸食器1組、殘渣袋1包、iPhone SE行動電 話1支等物，惟被告供稱上開現金為其工作之薪資，吸食 器及殘渣袋均為其施用毒品所用，另其並非以該iPhone行 動電話作為本案販毒聯絡使用等語（見本院卷第76至77頁 ），此外並無證據足認此部分扣得之物品與被告本案犯行 有關，或上開現金係取自其他違法行為所得，爰均不予諭 知沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官林卓儀到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事第四庭 審判長 法 官 唐中興
法 官 湯有朋
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊子儀
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科
新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前5項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 販賣 對象 販賣時間 、地點 交 易 方 式 販賣毒品數量／價金(新臺幣) 主 文 １ 陳宏銘 110年10月23日12時許，在臺中市○○區○○路000○0號全家便利商店附近 陳世民於110年10月23日10時15分許，持用附表二編號1之行動電話（0000000000號）與陳宏銘使用之0000000000號行動電話門號聯絡交易甲基安非他命事宜後，於左列時間，騎乘車號000-0000號機車前往左列地點，販賣右列毒品予陳宏銘，並向陳宏銘收取右列價金。 甲基安非他命1包（約0.3公克）／1,000元 陳世民販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 ２ 陳宏銘 110年11月29日凌晨某時，在陳宏銘位於臺中市大里區東湖路127巷之住處附近巷口 陳世民於110年11月28日21時16分及同年11月29日0時28分，持用附表二編號1之行動電話以通訊軟體Sigmal暱稱「丁小雨」與陳宏銘聯絡後，於左列時間，騎乘車號000-0000號機車前往左列地點，販賣右列毒品予陳宏銘，並向陳宏銘收取右列價金。 甲基安非他命1包（約0.55公克）／ 2,000元 陳世民販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。 ３ 廖國隆 111年7月7日7時31分許，在臺中市○○區○○路00號草湖國小附近之「太子宮」前 陳世民於111年7月7日7時17分許，持用附表二編號2之行動電話以通訊軟體LINE與廖國隆聯絡後，廖國隆駕駛車號0000-00號自用小客車至左列地點，陳世民即於左列時間販賣右列毒品予廖國隆，並向廖國隆收取右列價金。 甲基安非他他命1包（ 約16公克）／3萬3000元 陳世民販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表二編號3所示之物沒收銷燬、編號2所示之物沒收 ；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附表二：
編號 物 品 名 稱 數 量 備 註 １ Hugiga牌行動電話（含其內插用之0000-000000號SIM卡1張） 1支 ２ OPPO牌行動電話（含其內插入用之0000-000000號、0000-000000號門號SIM卡各1張） 1支 ３ 第二級毒品甲基安非他命（含直接用以盛裝毒品之包裝袋） 1包（驗餘淨重0.0428公克） 驗前淨重0.0480公克