臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3949號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 BEH CHERN FUNG(馬來西亞籍，中文名：馬鎮鋒)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2926號），本院裁定如下：
主 文
BEH CHERN FUNG犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人BEH CHERN FUNG因犯數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 （二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51 條第5款分別定有明文。
三、本件受刑人因詐欺及竊盜案件，先後經本院判處如附表所示 之刑【合計如附表所示之刑為有期徒刑1年6月，本件受刑人 所應執行之刑，應在有期徒刑1年1月以上，不得逾有期徒刑 1年6月】，並均確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等在卷可憑。又受刑人所犯如附表編號1 所示案件為不得易科罰金之罪，附表編號2所示案件則為得 易科罰金之罪，而受刑人已就附表所示2罪具狀請求檢察官 聲請合併定其應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署刑法第50 條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可參，
聲請人聲請定受刑人應執行刑，其聲請於法尚無不合，自應 依刑法第51條第5款之規定定應執行刑。爰審酌受刑人所犯 二罪之內涵、性質、犯罪態樣相異，並考量所犯二罪之不法 與罪責程度、相互關係、時間間隔、侵犯法益之綜合效果、 合併刑罰所生痛苦之加乘效果及對其施以矯正之必要性，受 刑人經臺灣臺中地方檢察署詢問定應執行刑之意見，受刑人 表示無意見等情，定如主文所示之應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51 條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第十二庭 法 官 吳逸儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俞君 中 華 民 國 111 年 12 月 21 日附表
編 號 1 2 罪 名 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑1年1月 有期徒刑5月 犯罪日期 110年8月21日 110年12月23日 偵查(自訴)機關年度 案號 臺中地檢 111年度偵緝字 第1100號等 臺中地檢 111年度偵緝字 第1100號等 最 後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度訴字 第1648號 111年度訴字 第1648號 判決日期 111年10月4日 111年10月4日 確 定 判 決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 111年度訴字 第1648號 111年度訴字 第1648號 判決日期 111年10月31日 111年10月31日 是否為得易科罰金之案件 否 是 備註 臺中地檢111年度執字第13671號 臺中地檢111年度執字第13672號