臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3938號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 歐瑞德
住○○市○里區○○路0號（臺中○○○○○○○○○）
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2957號），本院裁定如下：
主 文
歐瑞德所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人歐瑞德因犯竊盜罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文 。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束， 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定， 使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之 理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執 行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對 於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度 台非字第32號及92年度台非字第187號判決可供參考）。三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表 所示之刑，且均經確定在案，有本院111年度簡字第27號刑 事判決、111年度中簡字第1948號刑事判決及臺灣高等法院 被告前案紀錄表各乙份附卷可參。又受刑人所犯如附表編號 1至編號2所示之罪，經本院以111年度簡字第27號刑事判決 定其應執行刑為拘役60日，是本院定其應執行刑，不得逾越 刑法第51條第6款所定法律之外部界限，即不得重於附表編 號1至編號3所示3罪之總和（拘役110日）；亦應受內部界限 之拘束，即不得重於附表編號1至編號2之執行刑（拘役60日
），加計附表編號3之宣告刑（拘役40日）之總和（拘役100 日）。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段 、動機、侵害法益種類、責任非難程度及受刑人對本案之意 見等情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準為如主文 所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事第十三庭 法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
受刑人歐瑞德定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 拘役30日 拘役40日 犯罪日期 110/03/14 110/03/28 110/12/26 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第13373號等 臺中地檢110年度偵字第13373號等 臺中地檢111年度偵緝字第1227號 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 最後事實審 案 號 111年度簡上字第96號 111年度簡上字第96號 111年度中簡字第1948號 判決日期 111/07/26 111/07/26 111/09/23 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 確定 判決 案 號 111年度簡上字第96號 111年度簡上字第96號 111年度中簡字第1948號 判 決 確定日期 111/07/26 111/07/26 111/11/07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺中地檢111年度執字第11637號 臺中地檢111年度執字第11637號 臺中地檢111年度執字第14186號 判決應執行拘役60日