臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3720號
聲 請 人
即 被 告 陳昭宇
上列聲請人即被告因詐欺等案件（109年度訴字第477號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我想請求交保，我可以提出新臺幣1萬5,000 元等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又羈押 之目的，除在於確保刑事偵查、審判程序之完成外，亦有確 保刑罰執行之目的，或預防反覆實施特定犯罪，且聲請停止 羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回 者外，被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以 斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的 與手段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不 當可言。又聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形 之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權 （最高法院46年台抗字第21號判例意旨參照）。三、經查：
㈠本案聲請人即被告陳昭宇（下稱被告）因詐欺等案件，前經 本院訊問後，認被告涉犯參與犯罪組織、行使偽造私文書及 三人以上共同以電子通訊、網際網路對公眾散布而詐欺取財 既、未遂等犯行之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞 ，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規 定，於民國111年10月15日執行羈押在案。 ㈡茲審酌被告就其被訴上開犯行，前經本院訊問後，已坦承不 諱，並有卷附相關證據可資為佐，足認被告所涉上開犯行之 犯罪嫌疑重大；又本案被告係經通緝到案，有事實足認有逃 亡之虞，而有羈押之原因，另本案被告已三度通緝始到案， 且本案已於111年12月27日宣示判處被告應執行有期徒刑3年 6月，所受刑責非輕，衡情自有為規避罪責而逃亡之高度可 能性，是本院審酌上開情狀，復權衡國家刑事司法權之有效 行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及
防禦權受限制之程度後，認依本案目前狀況尚難以具保、責 付或限制住居等侵害較屬輕微之強制處分手段，代替羈押之 執行，而有羈押之必要，此外，復查無本案有何刑事訴訟法 第114條所列各款之情形，是對被告續予羈押，應屬適當， 復有其必要，亦符合比例原則、最後手段性原則。 ㈢綜上所述，本件具保停止羈押之聲請，為無理由，礙難准許 ，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉
法 官 田雅心
法 官 呂超群
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀中 華 民 國 112 年 1 月 3 日