臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3576號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 郝治華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2672號），本院裁定如下：
主 文
郝治華犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人郝治華犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。而裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法 施行前者，定應執行刑時，應依修正後刑法第2條第1項之規 定，適用最有利於行為人之法律（最高法院95年第8次刑事 庭會議決議可資參照）。本件受刑人為附表編號1所示之罪 後，刑法第51條規定已於民國94年2月2日修正公布，自95年 7月1日起生效施行；而受刑人為附表編號1至4所示之罪後， 刑法第50條亦於102年1月23日修正公布，同年月25日生效施 行。茲比較新舊法如下：
（一）刑法第51條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不 得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 30年」，經比較新舊法結果，修正後之規定並非較有利於 受刑人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用受刑人行為 時即修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。（二）刑法第50條規定由「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」 ，修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪 。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之」，其立法理由略以：「因不得易科罰金之罪與得易 科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科罰金
，故宜將兩者分開條列。故於第1項將易科罰金與易服社 會勞動之罪，分別列舉得易科、不得易科、得易服與不得 易服等不同情形之合併，以作為數罪併合處罰之依據」， 準此，受刑人於裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪者，若依修正前之刑法第50條規定定 其應執行之刑，將會剝奪受刑人所犯得易科罰金之罪原得 易刑處分之利益，自屬不利於受刑人。經比較新舊法之結 果，以修正後刑法第50條之規定較有利於受刑人，依刑法 第2條第1項但書之規定，應依修正後刑法第50條規定，定 其應執行之刑。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年 ，刑法第50條、第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有 明文。
四、查受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣高等法院臺中分 院及本院判處如附表所示之刑確定，且其中附表編號2至3所 示之罪曾經本院以102年度訴字第1338號判決應執行有期徒 刑1年3月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第1 015號判決駁回上訴確定；附表編號4所示之罪曾經本院以11 1年度易字第1113號判決應執行有期徒刑10月確定，有各該 刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表 編號1所示之罪係判處不得易科罰金之刑，附表編號2至4所 示之罪則係判處得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書 第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者 ，始得依第51條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於111年1 0月14日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執 行之刑，有調查表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪 合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人 所犯如附表所示之詐欺取財罪或未經核准擅自輸入醫療器材 而販賣罪，犯罪情狀相同，且犯罪時間橫跨約10年，暨前揭 裁判所定應執行刑內部界限之拘束，定其應執行之刑如主文 。至於受刑人具狀表示其目前身體狀況實無法依裁定執行乙 節，則屬受刑人之身體狀況將來得否入監執行之問題，非本
件定其應執行之刑所應審酌之事項；此外，附表編號2至3所 示之罪雖已執行完畢，然此僅屬檢察官將來指揮執行時應予 扣除刑期之問題，均附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第50條第2 項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪愷翎 中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 藥事法 宣告刑 有期徒刑1年9月 有期徒刑6月，減為有期徒刑3月 有期徒刑6月 （2次） 有期徒刑5月 （3次） 犯罪日期 91年9月22日（聲請書附表誤載為29日）至94年7月4日 95年7月20日前之7月間某日（聲請書附表誤載為95年7月20日） ①98年9月22日至28日間某日、98年10月7日至16日間某日 ②99年4月16日後數日 ③99年9月16日後數日 ④101年7月9日、101年7月12日 ⑤101年9月7日 （聲請書附表就上開5次犯行僅記載犯罪日期為98年9月22日至101年9月7日，應予更正補充） 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢101年度偵字第26731號等 臺中地檢101年度偵字第26731號等 臺中地檢101年度偵字第26731號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 106年度上訴字 第1015號 106年度上訴字 第1015號 106年度上訴字 第1015號 判決日期 110年2月4日 110年2月4日 110年2月4日 確定 判決 法院 中高分院 中高分院 中高分院 案號 106年度上訴字 第1015號 106年度上訴字 第1015號 106年度上訴字 第1015號 判 決 確定日期 110年2月4日 （不得上訴） 110年2月4日 （不得上訴） 110年3月17日 是否為得易科 罰金之案件 否 是 是 備註 臺中地檢110年度執字第4997號 1.編號2至3已定應執行有期徒刑1年3月。 2.編號2至3臺中地檢110年度執字第4998號（110年6月30日易科罰金執行完畢）
編號 4 （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 （2次） 犯罪日期 ①95年7月不詳日期至101年8月11日 ②95年8月1日至100年4月2日 （聲請書附表就上開2次犯行僅記載犯罪日期為95年8月1日至101年8月11日，應予更正補充） 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢111年度偵字第5349號 最後事實審 法 院 臺中地院 案 號 111年度易字 第1113號 判決日期 111年7月29日 確定 判決 法院 臺中地院 案號 111年度易字 第1113號 判 決 確定日期 111年8月10日 是否為得易科 罰金之案件 是 備註 1.編號4已定應執行有期徒刑10月。 2.臺中地檢111年度執字第10978號