臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度聲字第3201號
聲 請 人 張偉鈞
被 告 黃昀恩
上列聲請人因被告犯傷害等案件（本院111年度簡上字第78號）
，聲請被害人刑事訴訟資訊獲知，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為本院111年度簡上字第78號（ 下稱本案）被害人張○真之法定代理人，聲請透過被害人刑 事訴訟資訊獲知平台，以獲知本案審判中案件相關之資訊等 語。
二、按殺人罪、重傷罪、強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪等案 件之被害人得聲請利用本平台服務；其他案件之被害人，經 法院認為案件資訊攸關被害人權益而有必要者，亦同；本注 意事項，於少年刑事案件，不適用之。被害人於審判中得聲 請法院透過本平台提供第7點之案件資訊，但被害人無行為 能力或限制行為能力或死亡者，得由其配偶、直系血親、三 親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。法 院僅提供自核准聲請後發生之審判中案件資訊；聲請人得透 過本平台獲知之審判中案件資訊，包括準備及審判程序期日 、有關強制處分之決定、通緝及撤銷通緝、宣判期日及結果 、移審、移送執行等資訊，法院辦理被害人刑事訴訟資訊獲 知平台業務應行注意事項第2、3、7點分別定有明文。又所 謂其他案件之被害人，係指經法院審酌案件之社會矚目性、 被害權益重大性、侵害持續性等因素，認為案件資訊攸關被 害人權益而有必要者，前開應行注意事項第2點之說明亦有 指明。
三、經查，聲請人為本案被害人之父親，有戶口名簿1份在卷可 稽，是其為被害人之直系血親應可認定。惟本案被告乙○○經 檢察官提起公訴，認係涉犯兒童及少年福利與權益保障法第 112條第1項前段、刑法第304條第1項強制、第277條第1項之 成年人故意對兒童犯強制、傷害罪嫌，移送併辦意旨部分則 認所涉為刑法第277條第1項之傷害、刑法第304條第1項之強 制、刑法第286條第1項之凌虐妨害幼童自然發育等罪嫌，非 屬前開應行注意事項第2點前段所指之「殺人罪、重傷罪、
強盜罪、擄人勒贖罪、性侵害犯罪」等案件，又被告所涉之 上開罪嫌，依本案卷內事證，亦與前開注意事項第2點之說 明所指其他具有社會矚目性、被害權益重大性、侵害持續性 等因素之案件性質不符。是故，本案聲請人之聲請於法未合 ，且無從補正，自應予以駁回。另本案準備程序及審理程序 等期日，均會通知告訴人到庭，以保障被害人權益，均附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第十五庭 審判長 法 官 曹錫泓
法 官 陳韋仁
法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 呂偵光
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日