臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1517號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳麗容
選任辯護人 林雅儒律師（法律扶助）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第41375
號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院改以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
吳麗容犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行應補充「吳 麗容因長年罹患混亂型思覺失調症、重鬱症、其他混合型焦 慮症，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低 。」；證據部分增列「被告吳麗容於本院審理中之自白」、 「中華民國身心障礙證明」、「和解書」外，其餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告吳麗容所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、刑法第19條第2項之說明：
按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或 依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第 19條第2項定有明文。經查，被告因妄想、幻覺、失眠等症 狀達數十年，經診斷患有F201混亂型思覺失調症、F321重鬱 症、F413其他混合型焦慮症、G259錐體外及動作障礙疾患， 現實判斷能力非佳，至健保門診就醫114次，並領有身心障 礙證明等情，有林令世診所111年10月14日診斷證明書、中 華民國身心障礙證明附卷可稽，應可認被告確因患有思覺失 調症等精神疾患，持續受精神症狀干擾，致其辨識行為違法 或依其辨識而行為之能力，有顯著減低之情形，可責程度較 低，故依刑法第19條第2 項規定減輕其刑。
四、爰審酌被告不思以正途獲取日常生活所需，竟恣意竊取告訴 人吳至中所有之辣椒1袋，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重 他人之財產權，同時危害社會治安；惟考量被犯後坦承犯行 ，態度尚佳，犯後已將所竊剩餘之辣椒返回予告訴人，此有 贓物認領保管單在卷可稽，且積極與告訴人達成和解，賠償 告訴人新臺幣（下同）10,070元，亦有和解書1份在卷可參 ，犯後態度良好，顯具悔悟之意；復衡以本案犯罪手段要屬
平和，兼衡被告之犯罪動機與目的、所竊財物之價值、前科 素行、精神狀況、智識程度、經濟與家庭生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，考量被告應係於前揭精 神障礙狀況下，為本件竊盜犯行，犯後坦認犯行不諱，並積 極與告訴人達成和解，賠償告訴人10,070元，告訴人亦表示 願意原諒被告等情，業經告訴人於本院審理中陳述在卷，並 有和解書存卷可考，足認被告犯後尚已盡力彌補犯罪所生損 害，堪認經此偵審程序及科刑宣告，被告當知所警惕，信無 再犯之虞，是本院認被告所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自 新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告 在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者 ，均可能由檢察官聲請撤銷本件緩刑宣告，而生仍須執行所 宣告之刑之後果，併予指明。
六、又公訴檢察官於本院審理中表示：考量被告前已有數次因竊 盜案件經檢察官為職權不起訴之紀錄，請審酌是否有刑法第 87條保安處分規定之適用等語。經查，本件被告固有因前開 精神障礙，致其辨識行為違法及依其辨識而行為能力顯著減 低之情形，且其前有3次因竊盜案件經檢察官為職權不起訴 之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足證，然考量 被告於本案審理中自陳現與子女同住等語，應可適度約束被 告之行止，且經本院宣告上開緩刑在案，應足以對被告形成 拘束力而防止再犯，故依本案犯罪情節，衡酌比例原則，認 尚無依刑法第87條第2項規定，對被告併予宣告監護處分之 必要，附此敘明。
七、被告所竊得之辣椒1包，固屬其實際犯罪所得，惟除被告已 使用之半台斤辣椒外，剩餘之辣椒均已發還告訴人乙節，已 據告訴人於偵查中陳述甚明，並有贓物認領保管單可資佐證 ，且被告與告訴人業經達成和解，賠償告訴人10,070元，如 同前述，堪認被告已未坐享任何犯罪所得，爰依刑法第38條 之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 ，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第三庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。