臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1396號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭金寶
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第10253
號、111年度偵字第10266號、111年度偵字第12803號），因被告
於審理中自白犯罪（111年度易字第1000號），本院認為宜以簡
易判決處刑，茲判決如下：
主 文
丁○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除為下列之更正及補充外，其餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）：
㈠起訴書犯罪事實欄一、㈠，第1至2行「冷飲店」之記載，應更 正為「小火鍋店」。
㈡補充「員警職務報告、臺中市政府警察局採驗報告書、證物 採驗照片、勘察採證同意書、刑案現場初步紀錄表、指認犯 罪嫌疑人紀錄表、被告丁○○於本院審理時之自白」為證據。二、論罪科刑：
㈠核被告丁○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢累犯部分：
⒈被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡字第12 37號判決各判處有期徒刑2月、2月、2月確定、臺灣南投地 方法院以107年度審易字第60號判決判處有期徒刑7月確定， 嗣經臺灣南投地方法院以107年度聲字第674號裁定合併定應 執行有期徒刑10月確定，於108年1月12日縮刑期滿執行完畢 等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證，核與卷附 之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告係於徒刑執行 完畢之5年內，故意再犯本件附表編號1、3所示有期徒刑以 上之罪，均為累犯。
⒉被告有前述構成累犯之事實，且有刑罰反應力薄弱及特別惡 性之情，業經檢察官具體指明，並主張應依累犯規定加重其 刑，被告亦表示沒有意見等語（見本院易卷第10頁、第82頁
），本院審酌被告未記取相同罪質之前案教訓，再為本案附 表編號1、3所示2次竊盜犯行，可見其有特別惡性，對於刑 罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第 1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑不相當之情形，爰均 依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。
⒊公訴意旨雖以被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以107 年度聲字第674號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國 108年1月12日徒刑執行完畢出監，5年內故意再犯有期徒刑以上 之罪，認附表編號2所示犯行亦構成累犯云云。查被告該次 竊盜犯行時往前回溯5年之期間內，未曾因其他刑事案件經 法院論罪科刑確定乙節，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷可按，故被告附表編號2所示犯行尚不符刑法第47條 規定之累犯要件，非屬累犯，此部分公訴意旨意旨容有誤會 ，爰此敘明。
㈣爰審酌被告前有多次竊盜前科（累犯部分不重複評價），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；而其為 貪圖不法所得，率爾竊取他人之物品，缺乏尊重他人財產權 之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和，且犯後已知坦承犯行， 但未能與告訴人、被害人和解，賠償其等所受損害之犯後態 度；暨審酌被告自陳為國中畢業、入監前從事廚師工作、月 收入新臺幣（下同）4至5萬元、未婚、無須扶養未成年子女 之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第82頁） ，及其本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害及所 獲利益等一切情狀，分別量處如附表編號1至3所示之刑，並 定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。次按刑 法第38條之3第1項規定：「第38條之物及第38條之1之犯罪 所得之所有權或其他權利，於沒收裁判確定時移轉為國家所 有。」可知，沒收客體應為沒收標的之「原物」，始有移轉 所有權或其他權利給國家可言。倘法院審理結果已可判斷無 從原物沒收，實無贅為「沒收」宣告之必要，應逕行追徵其 價額。是若法院已於判決理由內認定原物業因混同或其他原 因而不能沒收時，直接諭知追徵即可（臺灣高等法院暨所屬 法院110年法律座談會刑事類提案第4號研討結果參照）。 ㈡被告就起訴書犯罪事實一、㈠犯行竊得之振興伍倍券(合計面 額共2000元)，固為本案犯罪所得，惟被告於本院審理時供
稱其已將之花用殆盡（見本院易字卷第81頁），已足認原物 無從沒收，復核本案情節，亦無宣告沒收或追徵過苛之虞， 為避免被告無端坐享犯罪所得及沒收執行之困難，上開犯罪 所得，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，逕予追徵 其價額如主文所示。
㈢就起訴書犯罪事實一、㈡犯行竊得之現金100元；就起訴書犯 罪事實一、㈢犯行竊得之IPHONE行動電話1支，均為其犯罪所 得，並未扣案，亦未合法發還被害人，均應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定，於被告各該罪刑項下宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈣至起訴書犯罪事實一、㈠犯行竊得之粉紅色包包1個、行動電 源3顆、郵局跟合庫存摺各1本及身分證跟健保卡各1張，已 據員警發還與告訴人甲○○之情，業據告訴人甲○○於警詢時證 述明確（見111偵10253卷第40頁），爰依刑法第38條之1第5 項規定不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔣志祥提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 刑事第五庭 法 官 陳僑舫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉桉珍
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
附表：
編號 犯罪事實 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一、㈠所示部分 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得振興五倍券（面額價值合計新臺幣貳仟元），追徵其價額新臺幣貳仟元。 2 起訴書犯罪事實一、㈡所示部分 丁○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實一、㈢所示部分 丁○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得行動電話壹支（iPhone廠牌）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 甘股
111年度偵字第10253號
111年度偵字第10266號
111年度偵字第12803號
被 告 丁○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○里區○○街000號 ( 現另案在法務部矯正署臺中監獄臺
中分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭金寶前因4件竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑7月、2月 、2月及2月確定，嗣經臺灣南投地方法院以107年度聲字第6 74號裁定定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國108年1月12日 徒刑執行完畢出監。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有， 基於竊盜之犯意，為以下竊盜犯行：
㈠於110年11月8日22時37分許，在臺中市○區○○路00號之冷飲店 ，徒手竊取甲○○所有之粉紅色包包1個(內有行動電源3顆、 郵局跟合庫存摺各1本、身分證跟健保卡各1張以及面額新臺 幣〈下同〉1,000元之五倍券2張)，得手後即逃逸而去。(111年 度偵字第10253號)
㈡於106年2月18日15時10分許，在臺中市○里區○○○路000號之韓 味家餐廳，徒手竊取丙○○管理之小費零錢箱1個(內有現金約 100元)，得手後即逃離而去。(111年度偵字第10266號) ㈢於110年9月21日7時44分許，在臺中市太平區新平路3段69巷 口，趁乙○○放置在該處之牌照號碼1008-UW號自用小客車車 窗未關之際，徒手竊取該車內之蘋果牌手機1支(價值25,000 元)，得手後逃逸離去。(111年度偵字第12803號)二、案經甲○○、乙○○訴由臺中市政府警察局第二分局、太平分局 及霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
㈠犯罪事實㈠
1、被告鄭金寶之自白。
2、告訴人甲○○於警詢中之指訴。
3、監視錄影畫面翻拍照片。
㈡犯罪事實㈡
1、被告鄭金寶之自白。
2、被害人丙○○於警詢中之指述。
3、記載現場飲料1杯(含吸管)採得被告DNA-STR之臺中市政 府警察局110年10月20日中市警鑑字第1100077217號鑑定 書。
㈢犯罪事實㈢
1、被告鄭金寶之自白。
2、告訴人張宗仁於警詢中之指訴。
3、監視錄影畫面翻拍照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告曾受 有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可 參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法 第47條第1項規定酌情加重其刑。被告犯罪所得，均請依刑 法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之。如全部或一部不 能沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 檢 察 官 蔣志祥本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日 書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。