臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第2316號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 尤日祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第31925
號），本院判決如下：
主 文
尤日祥犯如【附表一】主文欄所示之罪，各處如【附表一】主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、尤日祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠於民國110年8月30日12時許，騎乘車號MAR-0585號普通重型機車 前往黃祥雄所經營、位於臺中市○區○○街0號（東興市場）之 魚販攤位，佯裝欲購買魚貨並窺視黃祥雄側背包之放置位置 後，向黃祥雄表示要回去取錢後騎車離開，經數分鐘後復騎 車返回上開攤位，進入攤位並向黃祥雄表示欲多買一些蝦子 後，竊取黃祥雄所有之側背包（內含黃祥雄所有現金、國民 身分證、健保卡、金融卡、銀行存摺等物），得手後放在左 手並騎機離開，將現金花用殆盡，將其餘物品丟棄。嗣因黃 祥雄察覺側背包遺失，報警處理，始悉上情。
㈡於110年12月27日11時許，騎乘上開普通重型機車，前往黃益智 之前妻趙靜韾所經營、位於臺中市○區○○街00○0號（東興市 場）之水果攤位，佯裝欲購買新臺幣（下同）100元之水果 ，於請黃益智協助挑選水果時，趁機竊取趙靜韾所有、存放 當日營收之小包包（小包包價值1,300元、內含當日營收9,5 00元），得手後騎車離開。嗣因趙靜韾之子陳奕鴻目擊尤日 祥於黃益智挑選水果時拉開大包包拉鍊，事後發現大包包拉 鍊遭拉開而告知趙靜韾，趙靜韾發現小包包遭竊，調閱監視 器畫面後，經警循線始獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告尤日祥於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第75頁），核與證人黃祥雄、黃益智於警詢時，證人
黃益智、陳奕鴻於偵查中證述之情節相符，並有監視器錄影 翻拍畫面24張、監視器錄影光碟2片、車號000-0000號普通 重型機車車籍資料1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事 實相符，其犯行堪予認定。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告於犯罪事實欄一、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條 第1項之竊盜罪。
（二）罪數：
被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，應予 分論併罰。
（三）刑之加重、減輕事由：
1、被告於108年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑2月確定 ，經與另案竊盜所處拘役30日接續執行後，有期徒刑部分 於108年9月24日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份附卷可稽。被告於上開有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項 之累犯。
2、本院審酌被告先前已有竊盜前案紀錄，猶仍不知悔改，再 犯本案相同之罪行，可見其對刑罰之反應力薄弱，且無司 法院釋字第775號解釋意旨所謂加重其刑致生罪刑不相當 之情形，爰依累犯之規定加重其刑。
（四）量刑：
爰審酌被告本案2次竊盜犯行，均係因有機可乘而心生歹 念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被 告所竊物品之價值不低；且被告自承未將竊得之物品返還 被害人等（見本院卷第78頁），致被害人等之財產法益無 法獲得原物之回復原狀；另被告迄今仍未與被害人等達成 和解，賠償其等之損失；惟念及被告犯後終能坦承全部犯 行，犯後態度尚可；暨被告自述之教育程度、職業、家庭 經濟狀況（見本院卷第79頁）等一切情狀，分別量處如【 附表一】主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，復定如主文所示應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標 準，以示懲戒。
（五）沒收：
1、經查，【附表二】編號1、2、3、4、5所示之物，雖為被 告於犯罪事實欄一、㈠所示竊盜犯行之犯罪所得，惟因編 號1所示現金之金額不明，日後執行上恐有困難，而編號2 、3、4、5所示之物則價值低微，沒收欠缺刑法上之重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
2、另查，【附表二】編號6、7所示之物，為被告於犯罪事實 欄一、㈡所示竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，亦未實際 合法發還被害人趙靜韾，應依刑法第38條之1第1項規定宣 告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官詹益昌起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 犯罪事實 主 文 1 如犯罪事實欄一㈠所示。 尤日祥犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如犯罪事實欄一㈡所示。 尤日祥犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如【附表二】編號6、7所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附表二】
編號 物品名稱 1 黃祥雄之現金（金額不明） 2 黃祥雄之國民身分證1張 3 黃祥雄之健保卡1張 4 黃祥雄之金融卡1張 5 黃祥雄之銀行存摺1本 6 趙靜韾之小包包1個 7 趙靜韾之現金9,500元