臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第2264號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王太純
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40239
號、111年度偵字第42972號），被告於本院準備程序進行中就被
訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
王太純犯如附表二「主文」欄所示之罪，各處如附表二「主文」欄所示之刑及沒收；應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、王太純基於為自己不法所有之意圖與竊盜犯意，於如附表一 所示之時間、地點，以如附表一所示之手法，竊取如附表一 編號1、3、4所示被害人所有如附表編號1、3、4所示財物得 手，另附表一編號2所示則未竊得任何財物而不遂。嗣經如 附表一所示之各該被害人報警後循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局、臺中市政府警察局第三分 局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告王太純於警詢、偵詢及本院準備程 序、審理時均供承不諱（見偵40239卷第68～71頁，偵42972 卷第73～79、139～141頁，本院卷第103～104、113頁），核與 證人即被害人翁瑋志、汪宜柔、廖琍娟於警詢時、證人即被 害人陳仕沛於警詢、本院審理時指證之情節大致相符（翁瑋 志部分：見偵40239卷第73～77頁；汪宜柔部分：見偵40239 卷第79～83頁；廖琍娟部分：見偵42972卷第81～85頁；陳仕 沛部分：見偵40239卷第83～84頁，本院卷第114～115頁）， 並有附表一編號1被害人翁瑋志之臺中市政府警察局第三分 局東區分駐所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、 車輛詳細資料報表、案發現場google地圖、監視器錄影畫面 翻拍照片（見偵40239卷第111～113、119、125、127～131頁 ）、附表一編號2被害人汪宜柔之車輛詳細資料報表、案發 現場google地圖、監視器錄影畫面翻拍照片（見偵40239卷 第121、125、133～137頁）、附表一編號3被害人陳仕沛之臺 中市政府警察局第三分局東區分駐所受理各類案件紀錄表、
受(處)理案件證明單、案發現場google地圖、監視器錄影畫 面翻拍照片（見偵40239卷第115～117、127、139～143頁）、 附表一編號4被害人廖琍娟之案發現場監視器錄影畫面翻拍 照片（見偵42972卷第87～91頁）、員警偵查報告書、監視器 錄影畫面光碟1片（見偵40239卷第65～66頁、光碟置放偵402 39卷光碟片存放袋）、員警職務報告、監視器錄影畫面光碟 1片（見偵42972卷第73頁、光碟置放偵42972卷光碟片存放 袋）等在卷可稽，從而，本案事證已明，被告前述各該竊盜 犯行均堪認定。
㈡另就附表一編號3所示被告徒手開啟陳仕沛停放在該處之自用 小貨車應為牌照號碼R5-2801號，此有被害人陳仕沛於本院 審理時之證述、監視器錄影畫面翻拍照片可稽（見本院卷第 114～115頁，偵40239卷第143頁），故起訴書附表編號3就上 開部分誤載為「牌照號碼LK-1225號自用小貨車」部分應予 更正。
㈢綜上，本案事證已臻明確，被告前開犯行，堪以認定，應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告王太純就上開附表一編號1、3、4所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪；就上開附表一編號2所為，因僅著手 竊盜，而尚未竊得財物，係犯刑法第320條第3項、第1項之 竊盜未遂罪。次以被告先後3次竊盜及1次竊盜未遂等犯行， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡又被告前因民國（下同）108年間所為之竊盜犯行，經臺灣新 北地方法院以109年度簡字第4165號判決判處有期徒刑2月確 定；又因竊盜案件，經該院以109年度簡字第5075號判決判 處有期徒刑3月確定，上開案件經該院以109年度聲字第4306 號裁定定應執行有期徒刑4月確定，於110年3月14日執行完 畢（其後繼續在監執行另案所諭知拘役刑至同年7月12日始 出監）等情，臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（見本院卷 第15～60頁），則其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之前揭4罪，均為累犯，且被告除上開 構成累犯之前科外，更於本案犯行前之73、77、92、97、10 0、101、104、105、106、107、108年間先後犯多次竊盜、1 05年間犯加重竊盜等犯行，皆分別由法院判處罪刑確定，且 俱已執行完畢，亦有上開被告前案紀錄表足參，今猶為本案 竊盜罪，顯見被告反覆為竊盜犯罪，刑罰反應力甚為薄弱， 自應依刑法第47條第1項規定加重其刑。再被告就上開附表 一編號2竊盜未遂犯行部分，爰依刑法第25條第2項之規定， 按既遂犯之刑度減輕其刑，且依法先加重後減輕之。
㈢爰審酌被告除構成累犯之前科以外，另有多次竊盜犯罪前科 ，業敘明在前，然其竟無悔意，仍又為本案竊盜犯行，足見 其素行確屬惡劣，而於本案中肆意侵害被害人之財產法益， 縱使被害人損失非重，仍應予以相當之懲處；然念其犯罪後 已坦認犯行，態度良好，及考量被告自陳之高中肄業，目前 在家照顧母親，無收入，未婚無子，經濟狀況不佳之智識程 度、家庭經濟狀況（見本院卷第115頁）等一切情狀，分別 量處如附表二主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ；且斟酌被告4罪間之犯罪類型相同，且接連竊盜所犯時間 相隔甚近，又屬各自獨立之犯罪，整體惡性匪輕，是就被告 本案犯行予以整體非難評價程度等情，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告前揭 附表一編號1所竊取之現金新臺幣（下同）350元、附表一編 號3所竊取之現金1,000元，以及附表一編號4所竊取之現金2 ,000元、零錢包1個，均屬被告竊盜之犯罪所得，且均未扣 案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，分別於其 所犯各該罪刑項下宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒 收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。且上開如附表二編號 1、3、4主文欄所示之沒收併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官謝道明到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第三庭 法 官 高思大
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林 俐
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄論罪科刑法條
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附表一：
編 號 被害人 時間 犯罪手法 財物 案號 地點 1 翁瑋志 111年1月13日凌晨5時44分許 被告於左列時、地，徒手打開上佳廣告社所有翁瑋志管領之牌照號碼B5-5191號自用小貨車車門，竊取車內現金350元得手，旋即離去。 現金350元 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40239號案 臺中市○區○○○路000號前 2 汪宜柔 111年1月13日凌晨5時55分許 被告於左列時、地，徒手打開陳美桂所有汪宜柔管領之牌照號碼2628-W9號自用小客車車門，翻動找尋車內財物，惟未竊得任何財物即離去而未遂。 無 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40239號案 臺中市東區十甲東路與龍安街口 3 陳仕沛 111年1月24日凌晨5時42分許 被告於左列時、地，徒手開啟陳仕沛停放在該處之牌照號碼R5-2801號(起訴書誤載為LK-1225號）自用小貨車車門，竊取車內現金1000元得手，旋即離去。 現金1000元 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第40239號案 臺中市○區○○○街000號前 4 廖琍娟 111年3月30日凌晨5時42分許 被告於左列時、地，徒手開啟廖琍娟停放在該處之牌照號碼R8-4681號自用小客車未上鎖之右前車門，竊取車內零錢包1個及其內現金約2000元得手，旋即離去。 含零錢包1個及其內現金約2000元 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第42972號案 臺中市○○區○○路000○0號前 附表二：
編 號 犯罪事實 主 文 1 如附表一編號1所示犯行 王太純犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附表一編號2所示犯行 王太純犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附表一編號3所示犯行 王太純犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附表一編號4所示犯行 王太純犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元、零錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。