臺灣臺中地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1161號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊子宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度毒偵字
第2128號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度執聲字第296
6號)，本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝袋參只，驗餘淨重零點肆柒伍零、零點陸零肆肆、零點捌玖肆玖公克）均沒收銷燬；扣案之刮盤壹個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊子宏因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺中地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2128號為緩起訴 處分，於民國109年11月16日確定，111年11月15日緩起訴期 滿未經撤銷。扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨 重分別為0.4750公克、0.6044、0.8949公克）為違禁物，均 依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定單 獨聲請沒收銷燬之；扣押之刮盤1個，係供犯罪所用之物， 且為被告所有，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條 之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告住所、沒收物所 在地，均在本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、 二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬 於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害 防制條例第18條第1項前段分別定有明文。再按供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒 收之，刑法第38條第2項前段定有明文。而檢察官依第253條 或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第 2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之 1亦有明文。
四、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以109年度毒偵字第2128號為緩起訴處分， 於109年11月16日確定，該處分期間自109年11月16日起至11 1年11月15日止，期滿未經撤銷，有臺灣臺中地方檢察署檢
察官109年度毒偵字第2128號緩起訴處分書、臺灣高等檢察 署臺中檢察分署109年度上職議字第6353號處分書及臺灣臺 中地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書等附卷可參。而 本案扣案之透明結晶3包，經送鑑驗結果，均檢驗出含有第 二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院109 年6月4日草療鑑字第1090500564號鑑驗書在卷可稽（見毒偵 卷第35頁），確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品無訛；又扣案之刮盤1個，為被告所有，且 為供其施用毒品所用之物，業據被告於警詢、偵詢中供陳在 卷(見毒偵卷第9頁、第46頁反面)。揆諸前揭說明，本院審 核認聲請為正當，應予准許，爰依刑法第40條第2項、毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定，就扣案之第二級毒品 甲基安非他命3包（驗餘淨重分別為0.4750、0.6044、0.894 9克），宣告沒收銷燬之，又直接用以盛裝上開甲基安非他 命之包裝袋3個，其上已沾黏毒品而無從析離，屬毒品之一 部分，應併予沒收銷燬。至因鑑驗用磬部分之毒品既已不存 在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明；另依刑法第38條 第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，就扣案之刮盤1個 ，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第 2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十三庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 顏偉林中 華 民 國 111 年 12 月 26 日