臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交附民字第529號
原 告 洪啟仁
被 告 林宛瑩
上列被告因過失傷害案件（本院111年度交易字第1792號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告洪啟仁之聲明及陳述如附件之刑事附帶民事起訴狀所載 。
二、被告林宛瑩未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦 定有明文。
四、經查，本件被告被訴過失傷害案件，業經本院於民國111年1 1月29日辯論終結，復於111年12月20日以111年度交易字第1 792號判決，判處其犯過失傷害罪，處有期徒刑2月，如易科 罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，此有上開案件審 判筆錄、判決書在卷可參，而原告係於本院第一審辯論終結 後，本院第一審判決前之111年12月16日具狀向本院提起本 件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院 之收文戳章可憑，依首開說明，原告之起訴不合法，且屬無 從補正之事項，自應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執 行之聲請即失所依附，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主 張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴之權利，特此敘明 。
五、末按刑事訴訟法第 55 條規定：被告、自訴人、告訴人、附 帶民事訴訟當事人、代理人、辯護人、輔佐人或被害人為接 受文書之送達，應將其住所、居所或事務所向法院或檢察官 陳明。被害人死亡者，由其配偶、子女或父母陳明之。如在 法院所在地無住所、居所或事務所者，應陳明以在該地有住 所、居所或事務所之人為送達代收人（第 1 項）。前項之 陳明，其效力及於同地之各級法院（第 2 項）。送達向送 達代收人為之者，視為送達於本人（第 3 項）。本條第 1 項後段指定送達代收人規定之立法目的，在減少因距離產 生之交通障礙或郵寄、遞送之遲滯，以便捷文書之送達，是 以必須在法院所在地無住所、居所或事務所者，始有陳明「
指定送達代收人」之必要，並生送達於本人之效力。若在法 院所在地已有住所、居所或事務所，仍贅為陳明指定送達代 收人，既非依上開規定合法陳明指定之送達代收人，則對於 該代收人遞送文書，自不生同條第 3 項視為送達於本人之 效力，必待應受送達人實際接受判決或另向應受送達人為送 達，始生合法送達效力（最高法院107 年度台抗字第770號 裁定意旨參照）。據此，雖被告於刑事附帶民事起訴狀中載 有送達代收人之姓名及送達處所之地址，似有陳明送達代收 人之意，惟原告於本院所在地已有住所，仍贅為陳明指定送 達代收人，依刑事訴訟法第55條第1項後段反面解釋及上開 最高法院裁定意旨，應不生陳明指定送達代收人之效力，併 予敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第八庭 審判長法 官 簡芳潔
法 官 姚佑軍
法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 詹東益
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日【附件】：刑事附帶民事起訴狀