臺灣臺中地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度交訴字第387號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉任祥
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
選任辯護人 林聖芳律師
上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第31507號），被告於準備程序中就被訴肇事逃逸之事實為有罪
之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由
受命法官行認罪協商程序，於中華民國111年12月27日14時35分
在本院第八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林秉賢
書記官 詹東益
通 譯 黃旭志
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主文：
劉任祥犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
劉任祥（所涉過失傷害部分，由本院另行審結）於民國111 年4月3日下午4時24分許，騎乘車牌號碼000-0000號大型重 型機車，自臺中市○○區○○路0段00號前之路邊起步欲往昌平 路3段行駛時，原應注意車輛起駛出道路，應注意前後左右 有無障礙或車輛行人，讓行進中之車輛優先通行，而依當時 情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在未看清往來 車輛下，仍貿然自該處起駛，適有黃堉嫻騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿雅潭路往昌平路由西往東方向直行 而至臺中市○○區○○路0段00號前，閃避不及，2車發生碰撞， 黃堉嫻因而人車倒地，並因此受有右側髖部擦傷、右側膝部 擦傷、左側膝部擦傷等傷害。詎劉任祥於駕駛動力交通工具 肇事，致人受傷後，明知自己駕駛動力交通工具肇事，應可 預見對方會因此而受傷，卻因另案通緝中，為免遭緝獲而基 於肇事逃逸之犯意，未報警並留在現場等候警員到場處理， 亦未呼叫救護車到場施以救護，復未留下姓名、電話或其他 足以辨別其姓名、年籍之聯絡方式予黃堉嫻，隨即騎車離開 現場。嗣經警據報前往現場處理，調閱監視器而循線查獲上 情。
三、應適用之法條：
刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，刑法第18 5條之4第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1 項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察 官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由 意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以 協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯 罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者 」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均 簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴 ）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送 達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於 第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 臺灣臺中地方法院刑事第八庭
書記官 詹東益
法 官 林秉賢
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹東益中 華 民 國 111 年 12 月 27 日