臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第845號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭利珠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
8649號），經被告於準備程序中自白犯罪（111年度交易字第166
0號），本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判
決如下：
主 文
彭利珠犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害人罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄第4行「福成路 與忠孝路三交岔路口時」更正為「福成街與忠孝路多交岔路 口時」，證據部分補充「臺中市政府警察局交通事故補充資 料表、證號查詢機車駕駛人資料、被告彭利珠於本院準備程 序時之自白」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條 例第86條第1項定有明文。又刑法總則之加重，係概括性之 規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類 型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道 路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，係就刑法第276條 第1項、第2項、第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之 個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分 則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參 照）。核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失 傷害人罪。
㈡被告無駕駛執照騎乘機車因而致人受傷，應依道路交通管理 處罰條例第86條第1項規定加重其刑。
㈢又被告在犯罪後未經發覺前，向到場處理之員警自首而接受 裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可參（見偵卷第43頁），爰依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。因被告有上開刑之加重及減輕事由，爰先 加後減之。
㈣爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應遵守相關 交通法規，以維護交通安全，並確保自身及其他用路人之生 命、身體及財產法益，惟其明知未領有機車駕駛執照，竟漠 視法規禁令而騎乘普通重型機車上路，且因上開過失致告訴 人受有前開傷害，所為實應非難；但考量被告犯後坦承犯行 ，並有調解意願，然因雙方意見不一致而調解不成立，嗣後 告訴人亦無調解意願，迄未達成調解，有被告、告訴人之陳 述可參，及調解不成立證明書、本院電話紀錄表在卷可查（ 見偵卷第81頁、第120頁，交易卷第53頁、第35頁）；又參 被告無前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷為憑（見交易字卷第15頁）；再衡酌告訴人受傷程度、被 告與告訴人之過失程度，暨被告於本院準備程序時自陳之教 育程度、職業、家庭生活及經濟狀況（見交易卷第53頁）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段 、第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官郭姿吟到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 刑事第九庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 攝股
111年度偵字第38649號
被 告 彭利珠 女 60歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭利珠未考領有機車駕駛執照，仍於民國111年4月25日上午 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市東區福 成街由南往北方向行駛，嗣於同日上午9時18分許，行經臺 中市東區振興路、福成路與忠孝路三交岔路口時，本應注意 駕駛人駕駛汽車（含機車），應遵守燈光號誌，車輛面對圓 形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，而依當 時之天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、路面乾燥無缺 陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，乃疏於注 意而違反號誌管制，闖紅燈駛入上開路口，適有鄭寶珍騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市東區振興路由 南往北方行駛至該路口，亦違反號誌管制闖紅燈而駛入上開 路口，2車發生碰撞，致鄭寶珍受有右側肩膀挫傷、右側脛 骨及腓骨閉鎖性骨折及左小腿擦傷等傷害。
二、案經鄭寶珍訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告彭利珠於警詢供述及本署偵查中坦 承不諱，且經證人即告訴人鄭寶珍於警詢時及本署偵查中指 訴綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表（一）、（二）、員警之職務報告、初步分析研判表、談 話紀錄表、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、臺中市車輛行 車事故鑑定委員會111年8月19日中市車鑑字第1110005968號 函暨所附之中市車鑑0000000案鑑定意見書、車號查詢車籍 資料、證號查詢車主資料各1份及現場與路口監視錄擷取畫 面翻拍照片共25張等在卷可參。按駕駛人駕駛汽車（含機車 ），應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；又汽車（含 機車）行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且車輛面對圓形 紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通 安全規則第50條第1項、第90條第1項、第102條第1項第1款
及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別 訂有明文。被告騎乘機車，自應注意及之，而依當時天候晴 、日間自然光線、路面鋪設柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙 物，視距良好等情狀，並無不能注意之情事，此有卷附道路 交通事故調查報告表（一）足稽，詎被告竟疏未注意及此， 未遵循路口之燈光號誌，貿然闖越紅燈，致其機車與告訴人 騎乘之機車發生碰撞，告訴人因此受有傷害，被告就本件交 通事故之發生，確有應注意、能注意而未注意之過失，甚為 明確。且被告上揭過失駕駛行為與告訴人之傷害結果間，具 有相當之因果關係，復屬無疑。綜上所述，被告犯嫌，堪以 認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之汽車（含機車）駕駛人無駕駛執照駕車因 而致人受傷之過失傷害罪嫌。並請依道路交通管理處罰條例 第86條第1項規定，加重其刑。另被告於肇事後，在未經有 偵查權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理交通事故之 臺中市政府警察局第三分局第三交通分隊警員承認其為肇事 者而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形記錄表在卷可參，請依刑法第62條前段規定，酌予減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 檢 察 官 鄭葆琳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 書 記 官 楊小慧附錄本案所犯法條全文
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。