臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第787號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃正芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
9222號），經被告自白犯罪（111年度交易字第1556號），本院
認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃正芳犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「員警職務報告書」 、「交通事故補充資料表」、「A1A2類交通事故攝影蒐證檢 視表」、「車輛詳細資料報表」、「車籍資料查詢」、並增 列「被告黃正芳於本院準備程序之自白」，並補充下列理由 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、補充認定犯罪事實之理由：被告於準備程序時雖坦承其轉彎 車未讓直行車先行，並承認過失傷害罪，然否認未注意車前 狀況云云。惟按道路交通安全規則第94條第3項「未注意車 前狀況」之概括條款，其規範意旨並不限於肇事撞擊點於車 前之情形，毋寧應指駕駛人就車前一切動態應予注意，此一 「注意車前狀況」之注意義務範圍，並涵蓋原在車前，嗣因 駕駛行為之動態發展而環繞車輛周邊之具體風險管理，所須 採取必要之安全措施在內（臺灣高等法院104年度交上易字 第173號判決意旨參照），是被告轉彎車未讓直行車先行， 即為未注意車前狀況之具體表現。況被告於警詢時陳稱：我 原本在路口等號誌，是第一台車，前方沒有車，紅燈變綠燈 才左轉，柳川西路是有弧度的，我只能看到對向車道前方60 至70公尺遠，對象沒有來車，我就左轉，突然看到對方時已 經在我前方馬上碰撞等語（見發查卷第21頁），可知被告至 少能看到前方60至70公尺遠，並無視距不佳情形，是被告所 辯前詞，尚難憑採。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據 報前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷
可憑（見發查卷第71頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕 其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路，原應遵守交通法規，以 保護自己及其他用路人之生命身體安全，竟疏未注意及此， 違反汽車駕駛人之注意義務，造成告訴人洪筱綾受有左側股 骨幹閉鎖性粉碎性骨折之傷害，自屬不該；而告訴人於警方 到場製作談話筆錄時，自述其行車速率為每小時50多公里等 語（見發查卷第69頁），而該處限速為每小時50公里，有道 路交通事故調查報告表㈠可憑，另依告訴人於警詢時所述， 被告肇事時是起步準備左轉之狀態（見發查卷第31頁），核 與被告於警方到場製作談話筆錄時，自述其肇事時行車速度 10公里以下等語相符（見發查卷第67頁），參以被告汽車及 告訴人機車之受損狀況，堪認告訴人亦有行車速度逾越該路 段速限之肇事因素；另被告雖坦承犯行，然因雙方就和解金 額無共識而未達成和解（詳見交易卷第33頁）；兼衡被告之 智識程度及家庭經濟狀況（詳見交易卷第31頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以 書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合 議庭提起上訴。
本案經檢察官楊仕正提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 刑事第十七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉麒
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日【附錄論罪科刑法條】
◎刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰 金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金 。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 則股
111年度偵字第39222號
被 告 黃正芳 男 54歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0號
居臺中市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃正芳於民國111年2月9日上午，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，沿臺中市中區柳川西路3段由臺灣大道1段往民族 路方向行駛，於同日上午9時16分許，行經柳川西路與中山 路交岔路口欲左轉時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎 車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施，而依當時天候陰、日間自然光線、路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此貿然左轉；適對向有洪筱綾騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿柳川西路3段由民族路往臺灣大道1 段方向亦行駛至該交岔路口，見狀閃避不及，2 車遂發生碰 撞，致洪筱綾受有左側股骨幹閉鎖性粉碎性骨折之傷害。黃 正芳於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認 為肇事人，自首而願接受裁判。
二、案經洪筱綾委由父洪明信、母劉麗雯（提出告訴時洪筱綾已 成年，故非法定代理人）告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃正芳於警詢時及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人黃筱綾於警詢時及偵查中；告訴代理人洪明信、劉麗雯於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡影本、現場照片15張 車禍發生過程及現場情狀。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 被告駕駛自用小客車行經交岔路口左轉時，轉彎車未讓直行車先行，且未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，違反道路交通安全規則第102條第1項第7款、第94條第3項之規定。 5 衛生福利部臺中醫院診斷證明書 告訴人受有上述傷害。 二、核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇 事人，自首而願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，依刑法第62條規定得減 輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 檢察官 楊仕正