臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2881號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周禾堂
籍設桃園市○○區○○○路00號○○○○○○○○○）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
1年度偵字第50304號），本院判決如下：
主 文
周禾堂犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告周禾堂所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及 同法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告以一行為同時觸犯 上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55規定，從一重之 恐嚇危害安全罪處斷。
三、被告前因偽造文書案件，經臺灣士林地方法院105年度審簡 字第1195號判決處有期徒刑5月確定，又因違反毒品危害防 制條例案件，經同院105年度審易字第855號判決處有期徒刑 5月確定，上開二案嗣經同院106年度聲字第644號裁定定應 執行有期徒刑9月確定，於民國107年6月29日在監服刑期滿 執行完畢等情，業據檢察官提出刑案資料查註紀錄表為證， 核與卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表相符，是被告係於徒 刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯。本院審酌被告所犯前案與本案均為故意犯罪，其未 記取前案執行教訓，不知謹言慎行，再為本件犯行，可見其 有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節 ，縱依刑法第47條第1項規定加重法定最低本刑，亦無罪刑 不相當之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告僅因與告訴人 間發生停車糾紛，即率爾對其恐嚇並公然辱罵，貶抑告訴人 名譽及人格，更造成告訴人身心受創且心生畏懼，顯然缺乏 尊重他人之法治觀念，所為實值非難；（二）被告為國中畢 業、職業為工、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢 問人欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告犯後坦承犯行 ，並有意與告訴人調解，然因告訴人無意願，以致調解不成 ，有本院電話紀錄表可參（見本院卷第45頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。
五、被告犯本案所用之鋁棒１支，被告供稱係其工作時撿到，業 已丟棄（見偵卷第59頁），本院審酌該物係日常生活常見之 物，並非違禁物，且價值不高，欠缺刑法之重要性，如宣告 沒收及追徵價額，開啟刑事執行程序，恐徒然浪費司法資源 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收追徵。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第305條、第309條第1項、第55條、第47條第1項、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄論罪科刑法條
【刑法第305條】
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。【刑法第309條】
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第50304號
被 告 周禾堂 男 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○路00號（戶 政事務所） 居新北市○○區○○路000000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周禾堂前因毒品等案件，經法院判決有期徒刑確定，於民國 107年6月29日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，於111年8 月29日17時35分許，在臺中市○○區○○路000巷0號前，與方世
俊發生停車糾紛，隨即基於恐嚇、公然侮辱之犯意，持鋁棒 朝方世俊揮舞，並口出「幹你娘」等語，而以上方式恐嚇、 侮辱方世俊，致方世俊心生畏懼，並致方世俊名譽受損。嗣 因方世俊報警，始查獲上情。
二、案經方世俊訴由臺中市政府警察局霧峰分局偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告周禾堂於警詢坦承不諱，核與告訴人兼 證人方世俊及證人方啟曄於警詢中證訴之情節相符，並有職 務報告1份、錄影截圖照片4張在卷可資佐證。顯見被告之自 白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、按被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌、第309條第1項 之公然侮辱罪嫌。被告係1行為觸犯2罪名，請從一重之恐嚇 罪處斷。末查，被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢， 此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完 畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯，請依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審 酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 書 記 官 鄭如涵