臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2880號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀鼎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第47371號），本院判決如下：
主 文
王耀鼎犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告王耀鼎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，率然行竊告訴人之安 全帽，造成他人受有損失，所為應予非難。又審酌被告坦承 犯行，已將竊得財物交由員警發還告訴人之犯後態度。以及 審酌被告前有違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例、竊盜 前科紀錄之素行。暨審酌被告於警詢時所供述之職業、教育 程度、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁），量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第5項定有明文。
㈡、經查，被告竊取之黑色安全帽1頂，經被告主動交員警查扣， 並已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第29 頁）。依法不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳麗靜
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第47371號
被 告 王耀鼎 男 70歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王耀鼎意圖為自己不法之所有，於民國111月6月3日凌晨1時 28分許，在臺中市○區○○路00號，徒手竊取林瓘洆放置該處 騎樓架子掛鉤上之黑色安全帽1頂（價值約新臺幣【下同】1 000元，業已發還林瓘洆），得手後旋即騎乘腳踏車離去， 嗣經林瓘洆察覺上開安全帽遭竊，報警處理，經警方調閱相 關監視器畫面，始查悉上情。
二、案經林瓘洆訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王耀鼎於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人林瓘洆於警詢中之指訴相符，並有臺中市政府警 察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面擷圖 、查扣物品照片等在卷可稽，足認被告任意性自白確與事實 相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告王耀鼎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣 案之黑色安全帽1頂固為被告之犯罪所得，惟已發還告訴人 ，有贓物認領保管單在卷可稽，是依刑法第38條之1第5項規 定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 檢 察 官 廖育賢