臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2827號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 紀德昌
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第45817號），本院判決如下：
主 文
紀德昌犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告紀德昌所為，係犯刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。 爰審酌被告遇事不思理性處理，僅因細故即公然以前揭言詞 辱罵告訴人歐敬汶，損害告訴人之名譽，足以貶損告訴人之 人格及社會地位，致告訴人受有精神上之痛苦，顯見其欠缺 尊重他人之觀念，所為實有不該；並考量被告犯後否認犯行 ，迄今未能與告訴人達成和解或諒解之態度，兼衡本案被告 犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖明瑜 中 華 民 國 111 年 12 月 22 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第45817號
被 告 紀德昌 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號6 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、紀德昌與歐敬汶係「新業現場服務團隊」之同事。緣歐敬汶 於111年9月15日13時3分許，在特定多數人得共見共聞之「 新業現場服務團隊」之LINE聊天群組內（群組成員9人）， 傳送訊息要求紀德昌不得占用社區電話，紀德昌竟基於公然 侮辱之犯意，於同日13時4分許，在上開聊天群組內，對歐 敬汶傳送「你娘機掰」之訊息，足以貶損歐敬汶之名譽及社 會評價。
二、案經歐敬汶訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告紀德昌矢口否認有何上開犯行，辯稱：我沒有指名 道姓，難道我對天上罵三字經，有人在旁邊，我也公然侮辱 嗎等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人歐敬汶於警詢時 指述明確，且有職務報告、「新業現場服務團隊」之LINE聊 天群組對話內容截圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人 指認表暨指認照片真實姓名對照表、受理各類案件紀錄表、 受(處)理案件證明單等資料在卷可稽。被告雖辯以前詞，惟 觀諸上開對話內容截圖可知，告訴人於111年9月15日13時3 分許，在群組中要求被告不得占用社區電話後，被告旋於同 日13時4分許，傳送「你娘機掰」之訊息，並於同日13時5分 許、6分許，分別傳送「明天我不去上班了這5天的薪水我也 不要了」、「要告我就去告吧who怕who」，依該等訊息之時 序與內容脈絡觀之，被告所為上開穢語顯係針對告訴人為之 ，故被告所辯，無法採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。請審 酌被告始終否認犯行，且飾詞狡辯，犯後態度不佳等情，對 其量處妥適之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 檢察官 戴旻諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書記官 林建宗