臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2790號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴福來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第43928號），本院判決如下：
主 文
賴福來犯竊盜罪，共二罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如【附件】）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴福來所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被 告先後2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，恣意竊取他人財物，守法意識薄弱，所為不僅輕忽他人 財產法益，並破壞社會秩序，實有不該；兼衡其犯罪之動機 、目的，及本案之犯罪手段尚屬平和，並斟酌被告犯後坦承 犯行，態度良好，且已與告訴人和解，並賠償新臺幣（下同 ）12,000元，有和解書、本院電話表附卷可考（見偵卷第61 頁、本院卷第15頁），暨其自陳高職畢業之教育智識程度、 職業汽車修配、家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄「受詢 問人」欄之記載）、無經判處罪刑之前科紀錄（參卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致犯本 罪，經本案之偵、審程序及科刑之宣告後，當知所警惕，又 其犯後坦承犯行，已見悔意，是其經此刑之宣告後，應知警 惕而無再犯之虞，復參酌被告已與告訴人和解成立，並賠償 12,000元，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。又 被告既與告訴人和解成立並已賠償，是本院認尚無就被告所 諭知之緩刑再予附加條件之必要，附此敘明。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又宣告前 二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦定有明文。查：被 告犯後已與告訴人達成和解，並已履行和解條件給付12,000 元，衡諸被告竊得「公仔」玩偶計2盒總計市價1,200元，已 遠低於賠償金額，如再宣告沒收犯罪所得，容有過苛之虞， 爰依刑法第38條之2第2項規定，不就犯罪所得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官林依成聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖鳳美
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第43928號
被 告 賴福來 男 55歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號3樓 居臺中市○○區○○街00號6樓之5 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴福來意圖為自己不法之所有，基於普通竊盜之犯意，先後 於民國111年8月30日18時21分許及同年月31日16時51分許， 獨自騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往由蔡宗勲 經營，址設臺中市○○區○○路000號之夾娃娃機店，見四下無 人，認有機可乘，竟徒手竊取蔡宗勳所有置放在機臺上之「 公仔」玩偶計2盒【總計市價新臺幣1200元】，得手後即離 去現場將所竊得之上開物品贈送孫子。嗣經蔡宗勲察覺有異 而報警處理，經警調閱裝設在現場之監視器攝錄影像後，始 循線查悉上情。
二、案經蔡宗勲訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告賴福來於警詢及偵查中之自白內容，（二 ）證人即告訴人蔡宗勳於警詢及偵查中之證述內容，（三） 刑案現場圖、現場照片及監視器攝錄影像擷圖，（四）車牌 號碼000-0000號普通重型機車車籍資料，（五）臺中市政府 警察局烏日分局烏日派出所警員黃瓊云於111年9月8日出具 之職務報告1份在卷可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、所犯法條：被告賴福來所為，係犯刑法第320條第1項之普通 竊盜罪嫌。查被告先後2次普通竊盜犯行，犯意各別、行為 互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 檢 察 官 林 依 成本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 18 日 書 記 官 劉 文 凱
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴
狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。