臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2760號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 馮浚清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第41397號），本院判決如下：
主 文
馮浚清犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬陸仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告馮浚清於本院 調查程序時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告馮浚清所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告前有多項竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查，素行非佳，仍為貪圖不法所得，再次竊取 他人之財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，暨本案 被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、本案被告竊得之現金新臺幣6萬6900元，屬被告之犯罪所得 ，且未扣案，依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官陳宜君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林靖淳 中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第41397號
被 告 馮浚清
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮浚清於民國111年7月25日凌晨4時50分許，騎乘車牌號碼0 00-000號機車至臺中市○○區○○路0段000○巷00弄00號附近停 放，徒步走至蔡育修所有之車牌號碼000-000號普通重型機 車(下稱系爭機車)旁，見該系爭機車置物箱未關，竟意圖為 自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將置物箱打開，徒手竊 取蔡育修放置在內裝有現金共計新臺幣(下同)6萬6900元之 塑膠袋後離去。嗣經蔡育修發覺現金遭竊報警後，警據報調 閱監視錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經蔡育修訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告馮浚清經合法傳訊未到庭，其於警詢時對於上揭竊盜之
犯行，坦承不諱，然辯稱：伊只有竊取5萬元云云，惟上揭 犯罪事實，業據告訴人蔡育修於警詢指訴歷歷，並有監視錄 影翻拍照片附卷可佐，足認被告竊盜犯行罪證明確，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告之犯 罪所得，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 檢 察 官 陳宜君