臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第2413號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀鼎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第4512號），本院判決如下：
主 文
黃祈嶸犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「員警職務報告書」為證據外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑：
㈠核被告王耀鼎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，竟仍為貪圖不法所得，率爾竊取他人之物 品，缺乏尊重他人財產權之觀念；惟念其犯罪手段尚屬平和 ，且犯後已知坦承犯行，態度尚可，又所竊取之物品已經警 扣案發還告訴人之情，業據被告於警詢時供承在卷（見偵卷 第29頁），並有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單等附卷可佐（見偵卷第39至47 頁、第53頁）；並審酌被告為大學畢業、現已退休、家庭經 濟狀況勉持之智識程度及家庭生活狀況（見警詢筆錄受詢問 人欄之記載），本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之 危害及所獲利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項亦分別定有明文。本案被告所竊取告 訴人黃永信所有之電動自行車1臺，已據員警查扣發還與告 訴人之情，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向
本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張國強聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 臺中簡易庭 法 官 陳僑舫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 劉桉珍
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第4512號
被 告 王耀鼎 男 70歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○區○○路0段000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王耀鼎於民國111年7月31日凌晨1時許，在臺中市○○區○○路0 段000號前，見黃永信所有停放該處之電動自行車未上鎖， 竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，竊得該部電動自 行車1臺(價值新臺幣1萬8000元)，供己代步用。黃永信發現 失竊後，於同年9月26日下午1時10分許，在王耀鼎位於臺中 市○區○○路0段000號住處樓下發現其失竊之電動自行車，乃 報警處理，經警到場，王耀鼎坦承行竊，為警扣得上開電動 自行車1臺(已發還黃永信)，始查獲上情。
二、案經黃永信訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王耀鼎於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人黃永信於警詢時指訴之情節大致相符，並有 臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、查獲現場照片2張等在卷可佐，足認被告自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之電動自行車1臺，業已合法發還予告訴人，有贓物認領
保管單1紙在卷可查，爰不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 4 日 檢 察 官 張國強 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 書 記 官 林美慧
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。