臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1793號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 尤信元
陳明靖
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第7501號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交、猥褻罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物沒收。
乙○○共同犯圖利容留性交、猥褻罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號三所示之物沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除引用【附件】檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第36、37行原記載「扣得甲○○供 媒介性交易使用之IPHONE6、IPHONE13行動電話各1支」等語 部分，應予更正為「扣得甲○○供媒介性交易使用之IPHONE6 行動電話、供個人使用而與本案無關之IPHONE13行動電話各 1支」等語。
㈡理由部分：
⒈核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第231條第1項意圖使 女子與他人為性交、猥褻之行為而容留以營利罪。被告2 人容留、媒介性交或猥褻行為，其等媒介之低度行為，應 為容留之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉被告甲○○、乙○○與真實姓名及年籍均不詳之綽號「諾亞哥 」、「克羅心」、「經銷商」之成年人（下稱綽號「諾亞 哥」、「克羅心」、「經銷商」）就本案犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，為共同正犯。
⒊查被告甲○○、乙○○於上開時、地，以一行為同時容留2名女 子與他人為性交或猥褻行為，係以一行為觸犯構成要件相 同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一情節較重之圖利容留性交、猥褻罪處斷。
⒋爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○、乙○○分別擔任 「派機」人員或「馬伕」工作，以上開分工方式，與綽號 「諾亞哥」、「克羅心」、「經銷商」共同媒介、容留成 年女子與男客從事性交易，以獲取不法利益，敗壞社會善 良風俗，行為顯非可取；並考量被告甲○○、乙○○均坦承犯 行之犯後態度，及其等於本案分工程度、犯罪動機、目的 、手段，兼衡其等智識程度、生活狀況（詳如警卷第21、 41頁、本院卷第13、15頁所示）等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 ⒌沒收部分
⑴供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文 。被告甲○○於警詢、偵訊時供稱：其係使用其所有之蘋 果廠牌IPhone6行動電話（如附表編號1所示）來媒介女 子與他人為性交或猥褻行為等語（見警卷第25頁、偵卷 第37頁），被告乙○○於警詢時供述：其使用其所有之OP PO廠牌行動電話（如附表編號3所示）與公司、性工作 者聯繫載送事宜等語（見警卷第46頁），是以，扣案如 附表編號1、3所示行動電話各係被告甲○○、乙○○所有並 供為本案犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規 定，於各該被告罪刑項下宣告沒收。
⑵扣案如附表編號2所示行動電話，雖係被告甲○○所有，惟 與本案犯行無關，業經被告甲○○於警詢時供述明確（見 警卷第25頁），卷內亦無證據證明該行動電話與本案有 關，爰不予宣告沒收。
⑶查被告甲○○、乙○○未因本案犯行而獲得報酬，卷內亦無 其他證據證明被告有實際取得犯罪所得，爰均不予宣告 沒收。
二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項前段 、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。三、如不服本案判決，得於收受判決書送達後20日內向本院提出 書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官丙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
編號 扣案物品名稱 說明 卷頁 1 蘋果廠牌IPhone6行動電話1支 為被告甲○○所有並供其為本案犯行所用之物，應予宣告沒收。 警卷第37頁 2 蘋果廠牌IPhone13行動電話1支 為被告甲○○所有，惟與本案無關，不予宣告沒收。 3 OPPO廠牌行動電話1支 為被告乙○○所有並供其為本案犯行所用之物，應予宣告沒收。 警卷第57頁
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第7501號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○○路0段0巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 乙○○ 男 22歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○鎮區○○路○○段000巷0 0號
居臺中市○○區○○路00巷00號1樓102室 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○、乙○○與真實姓名、年籍不詳綽號「諾亞哥」、「克羅 心」、「經銷商」之成年人，共同意圖營利，基於容留、媒 介使女子與他人為猥褻或性交行為之犯意聯絡，自民國110 年10月間某日起，共同經營名為「米家按摩工作室」之應召 站，由乙○○駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，以每載送 1名性工作者來回，可獲得新臺幣(下同) 500元之代價，擔 任俗稱「馬伕」之工作；由甲○○先後於110年10月、11月向 呂竑毅（所涉妨害風化罪嫌，另為不起訴處分）承租臺中市 ○○區○○街000號805號房、502號房作為性交易之處所，租金 係由綽號「經銷商」之人以每月轉帳15000元之方式支付； 並由綽號「諾亞哥」、「克羅心」等人於網路論壇張貼廣告 訊息方式招攬男客，且於該廣告上留有甲○○所使用行動電話
上之網路通訊軟體LINE帳號ID，男客看見上開廣告訊息後， 透過上開網路通訊軟體LINE帳號ID與甲○○聯絡，甲○○即發送 媒介「0.3」（俗稱打手槍，即由性工作者以手撫摸男客性 器至射精為止）之性交易訊息，訊息內容包括當天性工作者 之班表、性工作者之花名、照片及時段，供男客挑選性工作 者，費用係以50分鐘為一節，每節1800元之代價，由性工作 者為男客為俗稱打手槍之性交易服務，如性工作者同意與男 客性交，男客可以總金額3500元升級為全套性交易服務；甲 ○○每媒合1位新男客，可獲利200元，每媒合1位舊男客，可 獲利100元；性工作者完成1位男客之性交易服務可抽取800 元至1200元不等之報酬。110年12月15日13時49分許，男客 楊智超看見上開網路論壇張貼廣告訊息，而透過網路通訊軟 體LINE與甲○○聯絡，甲○○即發送媒介「0.3」（俗稱打手槍 ）性交易訊息給楊智超，並與楊智超約定由花名「米唯」之 性工作者王萓嫻，以1800元之代價，在臺中市○○區○○街000 號，為楊智超提供俗稱打手槍之性交易服務，楊智超依約前 往上址門口後，由甲○○前往接待，並指示楊智超至上址301 號房與王萓嫻完成俗稱打手槍之性交易。乙○○則於110年12 月15日12時許，依「諾亞哥」之指示，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車搭載花名「米衣」之性工作者鄧棻如，前往 上址510室從事性交易。嗣於110年12月15日15時35分許至16 時15分許，經警持搜索票，至臺中市○○區○○街000號510號房 內執行搜索，乙○○、甲○○經警當場逮捕，並扣得甲○○供媒介 性交易使用之IPHONE6、IPHONE13行動電話各1支，及乙○○供 媒介性交易使用之OPPO行動電話1支；並於上址301室查獲花 名「米唯」之性工作者王萓嫻與男客楊智超，及甫到上址30 1號房，準備接受俗稱打手槍性交易服務之男客張家維，且 於王萓嫻身上查獲男客楊智超交付、已完成打手槍性交易之 對價2000元；並於上址307室查獲花名「米奈」之性工作者 黃一珍與男客羅堯仲，且於黃一珍身上查獲男客羅堯仲交付 、已完成全套性交易之對價3500元；並於上址309室查獲花 名「米林」之性工作者戈琳與男客廖宥菖，且於戈琳身上查 獲男客廖宥菖交付、已完成打手槍性交易之對價1800元；並 於上址502室查獲花名「米雅」之性工作者李芮瑄與男客廖 友偉，且於李芮瑄身上查獲男客廖友偉交付、已完成打手槍 性交易之對價1800元；並於上址510室查獲花名「米衣」之 性工作者鄧棻如與男客林宥綸，且於鄧棻如身上查獲男客林 宥綸交付、已完成打手槍性交易之對價1800元，始查悉上情 （王萓嫻、楊智超、張家維、黃一珍、羅堯仲、戈琳、廖宥 菖、李芮瑄、廖友偉、鄧棻如、林宥綸等11人涉嫌違反社會
秩序維護法部分，及性交易所得共1萬0900元，另由警方依 社會秩序維護法裁處）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○、乙○○於警詢及偵查中坦承不 諱，且核與證人王萓嫻、楊智超、張家維、黃一珍、羅堯仲 、戈琳、廖宥菖、李芮瑄、廖友偉、鄧棻如、林宥綸等11人 警詢中之證述情節相符，並有扣案之被告甲○○供媒介性交易 使用之IPHONE6、IPHONE13行動電話各1支，及被告乙○○供媒 介性交易使用之OPPO行動電話1支等物，及性交易所得共1萬 0900元，並有現場出租套房大樓外觀照片、租賃契約書、網 路對話紀錄翻拍照片在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 猥褻或性交行為而容留、媒介以營利罪嫌。又被告與綽號「 諾亞哥」、「克羅心」、「經銷商」之成年人就上開犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。至於扣案之被 告甲○○供媒介性交易使用之IPHONE6、IPHONE13行動電話各1 支，及被告乙○○供媒介性交易使用之OPPO行動電話1支等物 ，屬於本件犯罪所用之物且為被告所有，請依刑法第38條第 2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日 檢 察 官 黃 怡 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 3 日 書 記 官 林 建 宏