臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度中簡字第1714號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王留年
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16010號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯散布文字誹謗罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告於社群軟體Face book（下稱臉書）上發文之時間、內容應更正如下者外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠「你兒子在外面的胡作非為你也管一下」之記載，應更正為 「張滄沂 你的小兒子在外面外面的胡作非為你也管一下」 。
㈡「乙○○是你兒子你好歹請處理到處亂嗆吸食毒品我們民眾支 持你當議員請你為民服務謀福利張議員為什麼不好好處理一 下」之記載，應更正為「乙○○ 是你兒子你好歹請處理 到處 亂 嗆 吸食毒品 我們民眾支持你當議員 請你為民眾服務 謀福利 張議員為什麼都不好好處理一下」。
㈢「復於翌（21）日12時26分許」應更正為「復於翌(21)日12 時36分許」；及「乙○○爛牛追不到我女兒相差20歲硬是欺負 我女兒刑事局備案了請你出來面對強姦案」之記載，應更正 為「乙○○.爛牛.追不到我女兒 相差20歲.硬要欺負我女兒 刑事局備案了 請你出來面對 強姦案」。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被 告於111年1月20日23時40分許在議員張滄沂之不特定人得共 見聞之臉書粉絲專頁上，接連發布2則留言，所為係於密切 接近之時間、地點實施，侵害同一告訴人之法益，行為之獨 立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，屬數個舉動之 接續施行，應論以接續犯一罪。被告於111年1月20日23時40 分許、111年1月21日12時26分許，分別於臉書發布誹謗告訴 人名譽之文字內容，2次之時間、空間得以區隔，犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為心智成熟之成年人， 本應自制言行，竟率爾在臉書社團中公開留言、張貼誹謗告
訴人之文字內容，貶損告訴人之名譽，所為實不足取；衡以 被告於犯罪後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解、賠償損 害之結果及原因（見偵卷第64頁），參酌被告之犯罪動機與 目的（見偵卷第74頁）、被告發布留言之地點，其中被告係 於告訴人父親之粉絲專頁上張貼留言，除妨害告訴人本人之 名譽外，更對告訴人父親有潛在影響之風險，及對告訴人名 譽及社會評價影響之犯罪所生危害，暨被告之素行與自陳之 教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見偵卷第23頁）等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，及定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準，以示懲 儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第310條第2項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本 ）。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 臺中簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃雅青
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16010號
被 告 丙○○ 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○因與乙○○素有嫌隙，丙○○竟基於誹謗之犯意，於民國11 1年1月20日23時40分許，在其位於臺中市○○區○○路000號住 處，以手機連結網際網路至Facebook臉書網站，以暱稱「丙 ○○」之帳號，在乙○○之父親，即臺中市議會議員張滄沂不特 定人得共見聞之臉書粉絲專頁上，刊登「你兒子在外面的胡 作非為你也管一下」及「乙○○是你兒子你好歹請處理到處亂 嗆吸食毒品我們民眾支持你當議員請你為民服務謀福利張議 員為什麼不好好處理一下」等語；復於翌(21)日12時26分許 ，在其位於臺中市太平區之工作地點，以手機連結網際網路 至Facebook臉書網站，以暱稱「丙○○」之帳號，在不特定人 得共見聞之「大里杙~大里人聊天室」之公開社團上，刊登 乙○○之照片，並貼文稱：「乙○○爛牛追不到我女兒相差20歲 硬是欺負我女兒刑事局備案了請你出來面對強姦案」等語， 以此傳述足以貶損乙○○名譽之事。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告丙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人即告訴人乙○○於警詢時及偵查中之指(證)訴(述)情節 相符，復有員警職務報告及臉書網頁截圖照片6張等在卷可 稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌。被 告所犯2次加重誹謗犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 檢 察 官 甲○○