恐嚇取財
臺灣臺中地方法院(刑事),易字,110年度,965號
TCDM,110,易,965,20221220,3

臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度易字第965號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭文華


選任辯護人 陳清華律師
參 與 人 李佳澐


上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3
5083號、109年度偵字第3148號），本院裁定命上列參與人參與
沒收程序，判決如下：
主 文
己○○犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參年拾月；未扣案犯罪所得新臺幣柒佰萬元、如附表二編號5至11及附表三編號2、4、6所示支票均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○所取得扣案犯罪所得如附表三編號3、5、7所示支票均沒收。
犯罪事實
一、己○○前與庚○○、丙○○均不相識。緣庚○○經營牙醫診所，其係 有配偶之人，另與丙○○（所涉部分經檢察官為不起訴處分確 定）自民國103年間起交往，曾與丙○○合資以瑞奇投資有限 公司（下稱瑞奇公司）名義出資購買若干位在臺中市沙鹿區 之不動產部分股權而與觀雲川建設有限公司（
　　下稱觀雲川公司）合資購買該等不動產，復於108年初協議 若該等不動產大樓出租或出售之獲利扣除稅金及營運成本後 依投資持股比例分配紅利，丙○○獲得分配之紅利未達新臺幣 （下同）900萬元，不足部分即由庚○○補足（下稱本案協議 ），後因庚○○與丙○○就丙○○購買不動產要求庚○○擔任保證人 等事宜有所爭執，丙○○認庚○○有意結束前揭交往關係，擔心 庚○○將來不會履行本案協議，乃輾轉經由他人介紹委託己○○ 代為與庚○○商議先行給付上開900萬元事宜。詎己○○明知當 時本案協議分配紅利之條件仍未成就，故庚○○尚無補足紅利 予丙○○之義務、更無給付己○○任何金錢之義務，復明知庚○○ 具有前揭社會地位、婚姻關係及與丙○○間之交往關係，故庚 ○○不願此等交往關係遭恣意公諸於眾，己○○認有機可乘而可 利用不知情之丙○○名義與庚○○接洽後再藉詞恫嚇庚○○交付金 錢，遂意圖為自己及丙○○不法之所有，基於恐嚇取財之犯意



，先於108年3月24日某時，要求丙○○邀約庚○○前往址設臺中 市○○區市○路000號耕讀園書香茶坊市政店洽談，復偕同不知 情之甲○○（所涉部分經檢察官為不起訴處分確定）前往上開 茶坊而由甲○○見證後與丙○○簽立委託書，待庚○○於108年3月 24日20時許抵達上開茶坊後，己○○即向庚○○表示已獲丙○○全 權委託與庚○○洽談糾紛，隨即支開丙○○及甲○○，藉詞以庚○○ 與丙○○結束交往關係必須支付代價云云，向庚○○施壓索款2, 300萬元（後降為2,000萬元
　　），間或告以如附表一所示言語內容，營造其在黑道具有相 當背景且精通槍械、其經常受託處理教訓指定對象且有小弟 曾出手圍毆指定對象、此事另有其他持槍眾人不惜生命介入 處理而得為其照會控制等態勢，恫以如庚○○抗拒不從其即會 迅令小弟至前揭診所舉牌鬧事張揚上開交往關係細節、其蒐 集散布之資料將對庚○○傷害甚鉅，且其尚有其他招數迫使庚 ○○面對，無論庚○○如何求援反擊均將無效，致庚○○心生畏懼 ，遂與己○○在臺中市中區等若干地點協商支付內容後，依指 示於108年3月26日某時前往址設臺中市○○區市○路000號春水 堂人文茶館市政店交付己○○現金200萬元及如附表二所示票 面金額合計960萬元之支票11紙，復由己○○帶同前往上開茶 坊交付丙○○如附表三所示票面金額合計840萬元之支票7紙， 並與丙○○簽立以支付該840萬元結束渠等工程投資及各項合 作等關係之和解書1紙，丙○○再將如附表三編號2、4、6所示 支票交付己○○作為報酬；庚○○此後陸續於108年3月至108年6 月間以現金500萬元兌現如附表二編號1至4所示支票、以現 金225萬元兌現如附表三編號1所示支票，己○○終以恐嚇使庚 ○○交付現金合計925萬元及其餘票面金額合計1,075萬元之支 票13紙得逞。其間庚○○報警處理，經向丙○○扣得如附表三編 號3、5、7所示支票等物，始悉上情。
二、案經庚○○訴由臺中市政府警察局第六分局暨內政部警政署刑 事警察局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據能力
　　本判決以下所引用被告己○○以外之人於審判外之陳述，檢察 官、被告及辯護人均不爭執其證據能力，迄至言詞辯論終結 前亦未聲明異議，本院審酌上開陳述作成之情況並無違法不 當之情形或證明力明顯過低之瑕疵，爰依刑事訴訟法第159 條之5第1項及第2項，認均得為證據。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由
　　訊據被告矢口否認有何恐嚇取財犯行，辯稱：丙○○要跟庚○○ 切割，委託伊處理其等全部的債權債務關係，伊起初是電話



跟庚○○講會將他欺騙元配及丙○○已經離婚的罪狀訴諸於世， 還特別跟他講伊不會用暴力行為對待他，庚○○就主動約伊、 問伊是否詐欺並要伊的身分證資料，伊都有給他　　，討論的結果是庚○○主動要提出2,000萬元解決，問伊要分 期怎麼處理，金額寫少是庚○○怕他老婆知道他用那麼多錢處 理會很難看、希望伊配合，伊說如附表一所示言語內容不是 恐嚇，伊是在說伊之前的經歷，且是說如庚○○不處理　　，伊一定是合法處理拿牌子抗議他離婚造假，伊有問他走法 律途徑也可以，他清楚地講不需要，伊沒有恐嚇的意思，庚 ○○也沒有因此心生畏懼，伊等互動一直很好，伊還有去給他 拔牙，是後來他不想支付這個錢、跳票才翻臉，如他認為伊 恐嚇他，不應之後才報警，且為何委請伊去跟觀雲川公司戊 ○○談股東權分等語；辯護人則為其辯稱：本案均無惡害通知 ，被告為如附表一所示言語內容時音量平和，告訴人庚○○並 非於協商當場即開立支票，如認受恐嚇可報警處理，又何必 交付支票，當晚還感謝被告細心處理他與丙○○之間的事，之 後又委任被告處理他與觀雲川公司的糾紛，被告也一直到他 的診所看牙，告訴人迄至108年7月才報案，顯見是事後反悔 、為脫免債務而提出告訴等語（見本院卷一第106至108、12 7至129、256至257、349頁、卷二第98至125、135至153、28 5至290頁）。經查：
　㈠被告前與告訴人、丙○○均不相識，而告訴人係經營牙醫診所 且係有配偶之人，另與丙○○自103年間起交往，並曾與丙○○ 合資以瑞奇公司名義出資購買若干位在臺中市沙鹿區之不動 產部分股權而與觀雲川公司合資購買該等不動產，復曾於10 8年初與丙○○簽立本案協議而約定分配紅利之上開條件，後 因告訴人與丙○○就丙○○購買不動產要求告訴人擔任保證人等 事宜有所爭執，丙○○認告訴人有意結束前揭交往關係，曾輾 轉經由他人介紹委託被告代為與告訴人商議給付本案協議約 定之上開900萬元事宜，又被告知悉告訴人具有前揭社會地 位、婚姻關係及與丙○○間之交往關係，仍於前揭時間，要求 丙○○邀約告訴人前往上開茶坊洽談，復偕同甲○○前往上開茶 坊而由甲○○見證後與丙○○簽立委託書，待告訴人抵達上開茶 坊後，被告即向告訴人表示已獲丙○○全權委託與告訴人洽談 糾紛，隨即支開丙○○及甲○○，告以告訴人與丙○○結束交往關 係必須支付代價等語而索款2,300萬元（後降為2,000萬元） ，間或告以如附表一所示言語內容，告訴人遂與被告協商支 付內容，後於前揭時間先後前往上開各該地點，交付被告現 金200萬元及如附表二所示票面金額合計960萬元之支票11紙 、交付丙○○如附表三所示票面金額合計840萬元之支票7紙，



並與丙○○簽立以支付該840萬元結束渠等工程投資及各項合 作等關係之和解書1紙，丙○○則再將如附表三編號2、4、6所 示支票交付被告作為報酬，告訴人此後又陸續於前揭期間以 現金500萬元兌現如附表二編號1至4所示支票、以現金225萬 元兌現如附表三編號1所示支票，是以告訴人最終實係交付 現金合計925萬元（計算式：200萬元＋500萬元＋225萬元＝925 萬元）及其餘票面金額合計1,075萬元（計算式：960萬元－5 00萬元＋840萬元－225萬元＝1,075萬元）之支票13紙，告訴人 報警處理後警員曾向丙○○扣得如附表三編號3、5、7所示支 票等物。上開各節均為被告所不爭執，並有證人即告訴人、 證人丙○○、甲○○、證人即被告等人所稱綽號「Ace」之魏龍 諺於警詢、偵訊或本院審理中之證述可佐（見偵35083卷《下 稱偵卷》一第39至48、397至404、547至554、661至677頁、 卷二第5至8、135至138、407至410頁、偵3418卷第725至731 、737至741、751至757頁、本院卷一第309至338頁、卷二第 66至89頁），另有本院搜索票、內政部警政署刑事警察局搜 索扣押筆錄暨附件、各該支票及收據、丙○○手寫筆記、和解 書、協議書及書稿、委託書、各該監視器錄影畫面擷圖、金 融機構帳戶開戶資料及交易明細查詢資料、存摺內頁交易明 細、通信紀錄、通訊軟體對話紀錄擷圖、通話錄音譯文、不 動產買賣契約書、合夥契約書、本案協議、退票理由單、本 院勘驗筆錄及終止委託書等件影本各1份在卷可參（見偵卷 一第99至105、111至125、165至195、355至357、389、447 至461、465至468、639至647、679至769頁、卷二第51至65 、143至149、157至168、219至297、313至321、329至335、 411至423頁、偵3148卷第763頁、本院卷一第133至169、228 至257、457至469、543至567頁、卷二第239頁），是此部分 事實首堪認定。又被告於108年3月24日告訴人離開上開茶坊 後尚有要求告訴人前往臺中市中區等若干地點協商支付內容 乙節，為被告於臺灣雲林地方法院108年度虎簡字第165號另 案審理中自承在卷（見偵卷二第202頁），並據告訴人於警 詢、本院及前揭另案審理中證稱：伊離開上開茶坊開車到彰 化時被告又打電話叫伊到臺中市中區中山路與繼光路口的超 商繼續談，伊只好再回去，被告主動將和解金額降到2,000 萬元，就在那個地方確定2,000萬元，隔日中午被告到伊的 診所問伊如何交付和解金，最後叫伊於3月26日中午到上開 茶館見面交付現金及支票，並叫伊改支票面額及張數　　，之後一起轉往上開茶坊和丙○○碰面等語（見偵卷二第202 頁、偵3148卷第726至727頁、本院卷一第314頁），並有前 揭通訊軟體對話紀錄擷圖在卷可參（見本院卷一第133至143



頁），是此部分事實亦堪認定。
　㈡告訴人交付上開現金及支票之經過，復據告訴人於警詢、偵 訊及本院審理中證稱：被告說如果伊不答應隔天就要叫小弟 到伊的診所去舉牌，公開讓大眾知道伊和丙○○的關係，又說 他是黑道老大處理過很多事情、彈匣全國第二多，之前處理 事情當事人不聽話他那些小弟就開始打，意思伊如果不聽從 他，他可能會拿槍彈來對付伊、威脅伊的生命，那時伊已經 嚇到六神無主、驚慌失措，被告如果真的要叫小弟到伊的診 所外面舉牌，到時候會鬧得很難看，伊在地方上是風評良好 的醫生，在鄉親眼中是孝順的兒子及形象良好的丈夫，伊經 不起被告這樣做，這讓伊很害怕、想息事寧人，就答應被告 說的和解條件，伊與被告透過通訊軟體對話只是在應付他　　，被告又到診所來找伊，一直在恐嚇施壓，臺中市這麼多牙 科，被告為什麼跑到伊的診所去看診，他看診就是給伊施壓　　，被告手上還有伊很多離婚協議書等，丙○○把伊的底細都跟 被告講得一清二楚，伊很害怕，被告要看牙齒伊也不敢不讓 他來，後來伊詢問友人後報警，於108年5月9日到臺中市政 府警察局第六分局製作筆錄等語甚為明確（見偵卷二第6至7 頁、偵3148卷第726至731、752、756頁、本院卷一第312至3 13、317至329頁），而敘及其係因恐生命、身體、名譽等事 遭被告加害，遂交付上開財物；參以被告確如前述有藉詞告 訴人與丙○○結束交往關係事由而向告訴人索款之情形　　，結合被告係接連以如附表一所示言語內容刻意指明其在黑 道具有相當背景且精通槍械、其經常受託處理教訓指定對象 且有小弟曾出手圍毆指定對象、此事另有其他持槍眾人不惜 生命介入處理而得為其照會控制，又明確表示如告訴人抗拒 不從其即會迅令小弟至前揭診所舉牌鬧事張揚上開交往關係 細節、其蒐集散布之資料將對告訴人傷害甚鉅，更一再強調 其尚有其他招數迫使告訴人面對，無論告訴人如何求援反擊 均將無效等語意脈絡，被告顯係知悉告訴人不願上開交往關 係遭恣意公諸於眾，仍藉端向告訴人施壓索款無訛，且綜觀 告訴人之前揭社會地位及家庭背景，依一般社會觀念而言， 被告藉通知告訴人上開言語內容施壓，確實可能使接收上開 資訊之告訴人擔憂自己倘無法依被告之要求交付前揭財物， 被告即果真會加害其生命、身體及名譽，足使告訴人心生畏 怖，堪認告訴人前揭所述有據。
　㈢又被告介入與告訴人等洽談之過程，迭據告訴人於警詢、偵 訊及本院審理中證稱：丙○○執意要買復興路那間房子，還要 求伊幫他作保被伊拒絕，伊說這時不適合買、他又沒有收入 所有開銷都是由伊，如果他一定要買就要跟他分手，想說不



要跟他見面一陣子看他有沒有辦法買，伊與他有一個多月沒 見面，後來丙○○打電話跟伊講要找個朋友跟伊談一下，伊覺 得要談就來談，伊去上開茶坊時被告、丙○○及甲○○就在那邊 等伊了，伊那時候根本沒有欠丙○○任何一毛錢，本案協議說 明如果房子賣掉之後伊願意給丙○○900萬元，伊說等全部賣 完才給丙○○，這個房子還有一部分沒有賣完
　　，且伊投資沙鹿那邊雖然是伊公司的名字，拿到錢之後伊就 拿丙○○應得的部份給他，甚至還多給他，又伊那時才第一次 看到被告，也不知道他的名字，怎會跟被告有什麼債務糾紛 ，伊沒有委託被告，也沒有答應丙○○要幫丙○○給付要給被告 的委託費用，伊不曉得他們怎麼拆帳的，只知道伊要付2,00 0萬元，後來被告得寸進尺，已經跟伊這邊拿了錢，又假意 自告奮勇說要幫伊去談沙鹿的大樓，因為還沒有賣完　　，伊沒有委託被告，內容是丙○○早就跟被告講了，被告知道 伊在沙鹿還有房子沒有賣完，後來被告跟戊○○不曉得私下怎 麼談的，伊說伊900萬元才要賣，戊○○說他只要出700萬元， 伊等僵持不下，有天被告打電話跟伊講丙○○又找了另外一個 兄弟要來對付伊，要伊趕快把那個大樓賣掉好跟丙○○切割， 伊就只好700萬元賣掉了等語明確（見偵卷二第5至7、136、 151至152頁、偵3148卷第729、738頁、本院卷一第310至315 、319至322、326至337頁），而觀諸被告與告訴人間歷次傳 送訊息之聯繫情形，確實可見告訴人與被告係於其等在上開 茶坊會面後始互相傳送訊息，告訴人於此後數小時內即答應 被告給付2,000萬元，隨後又詢問被告之姓名、電話等個人 資料，迨告訴人交付被告、丙○○前揭現金及支票後，告訴人 即於當日晚間向被告明確表示已無必要再與被告聯絡而會封 鎖被告，惟被告隨後仍一再主動聯繫告訴人，除不時向告訴 人預約門診外，尚多次先行傳送訊息談及觀雲川公司、其負 責人戊○○或戊○○提出之交易條件，告訴人大致均係被動回應 ，甚且多次覆以：「戊○○要向我買瑞奇的股權可以，既然是 她自己提出來的就要給一個『合理的價格』」、「我現在沒有 心思跟她坐下來談，也許過一陣子再說吧」、「待我沉澱一 下再說吧」等語，直至108年4月間始再傳送：「為什麼Ace 又跑來我診所搔擾我？」、「蕭先生我不想再跟丙○○小姐有 任何瓜葛，也不想再跟她連絡，請您轉告她不要再搔擾我了 」等語之訊息予被告，不久被告即與告訴人數次語音通話後 談及與戊○○簽約事宜並表示配合參與之意，告訴人則再覆以 ：「我們自己簽約就好，就不必勞你大駕了」等語，均有前 揭通訊軟體對話紀錄擷圖存卷可查（見偵卷一第685至691頁 、本院卷一第133至169頁），而皆與告訴人前開所述與被告



素不相識而無何債務糾紛、未曾委託被告有關本案協議或所 涉不動產買賣事宜而係被告主動介入等節相合；參以證人丙 ○○於警詢、偵訊及本院審理中亦證稱：庚○○說要跟伊分手， 伊只是跟庚○○的投資獲利糾紛引發不愉快，想終止投資合約 及財務分紅，所以委託被告跟庚○○拿投資的900萬元，伊叫 被告幫伊處理的就是伊與庚○○投資沙鹿房地產的900萬這件 事情，約定給被告的報酬是他幫伊討到債務的3成，被告說 他已經幫伊跟庚○○和解，沒有拿到900萬元、就是付伊840萬 元，報酬全部都給被告了，伊完全不知道被告除了跟伊拿報 酬外有跟庚○○拿錢等語（見偵卷一第43頁、卷二第136頁、 本院卷二第81至84頁），證人戊○○於本院審理中則證稱：伊 與庚○○合夥投資，丙○○是暗股，丙○○曾帶被告去找伊說庚○○ 沒有空，錢怎麼算委託被告處理，後來丙○○就沒有出現，後 面還有4間房子沒有賣，瑞奇公司佔30%、伊佔70%，庚○○想 出售，伊說伊也想賣，才請被告出來談互相買賣多少錢，講 好價格之後庚○○自己出來簽約過戶等語（見本院卷二第89至 95頁），而各有提及丙○○因認告訴人有意分手故委託被告先 行處理終止投資並給付本案協議所定900萬元、丙○○係自行 給付委託被告處理之報酬、本案協議所涉不動產大樓尚未全 數出售且係丙○○帶同被告介入與戊○○洽談等情形　　，此與告訴人前開所述本案協議分配紅利之上開條件迄至案 發當時仍未成就、被告係因丙○○委託協商而介入本案協議或 所涉不動產買賣事宜等節亦均相符，堪認告訴人於案發當時 確實尚無補足紅利予丙○○之義務，更無給付被告任何金錢之 義務，且被告當時因丙○○之故而對於本案協議及所涉不動產 買賣情形即已相當瞭解。則被告明知此情，猶仍藉詞以如附 表一所示言語內容向告訴人施壓並索討遠逾丙○○所委託協商 900萬元之2,300萬元（後降為2,000萬元）鉅額款項，悖於 常理殊甚，被告顯然具有為自己及丙○○不法所有之意圖，有 意利用告訴人所處上開情境向其索款，而針對告訴人為恐嚇 取財行為，至為明確。
　㈣至被告及辯護人固以前揭情詞置辯，並提出前揭通訊軟體對 話紀錄擷圖等以為證據（見本院卷一第133至169頁），而證 人戊○○於本院審理中亦曾證述如前，而提及告訴人同意被告 協調價格並自己簽約等情（見本院卷二第89至95頁）。惟本 案綜合審酌被告所為如附表一所示言語，顯已堪認此等言語 寓有倘告訴人不從被告之要求給付財物、被告即將施加前揭 危害之恐嚇意涵，並足使告訴人心生畏懼，均如前述，被告 所為顯係恐嚇取財行為，被告並無取財之正當權源，知此猶 為該等行為，即有刑法上所指恐嚇取財故意；縱使被告曾於



通知危害前後補充說明告訴人得為任何主張例如交給司法或 自己不會恐嚇、動手或攻擊告訴人（見本院卷一第232至234 、239、247頁），或被告通知危害後曾提供被告自己之個人 資料予告訴人，抑或是被告通知危害時音量如何，均不影響 被告有意利用告訴人所處上開情境向其索款而通知危害之事 實，被告及辯護人此部分所辯均不足採。又告訴人並非公眾 人物，其與丙○○間之交往關係僅涉於私德而與公共利益無關 ，倘若意圖散布於眾而予以指摘傳述，依其情形顯有可能涉 及刑法誹謗等罪，被告及辯護人辯稱此係合法處理、並非惡 害通知，實非可採。另告訴人既與被告素不相識，尚無給付 上開紅利或金錢等義務，均如前述，衡情告訴人顯無可能自 行突然提出前揭財物資以和解，此亦與告訴人、證人丙○○前 揭所述均不合致，被告猶仍強辯係告訴人主動邀約被告提出 2,000萬元，不足採信。告訴人固係於案發後之108年5月間 報警處理，有其警詢筆錄1份在卷可佐（見偵3418卷第725至 731頁），且於案發後曾與被告有如前揭通訊軟體對話紀錄 擷圖所示聯繫情形，而與被告有所談及觀雲川公司、戊○○提 出之交易條件，惟影響犯罪被害人是否決定追究犯罪之原因 多端，遭恐嚇後之被害人並非一概無法繼續與加害人對話， 告訴人復已於警詢及本院審理中證述時敘明其起初係想息事 寧人應付被告、之後詢問友人始報警處理等語甚詳（　　見偵3418卷第726頁、本院卷一第319至321頁），參以告訴 人交付前揭現金及支票後亦早已表示不願再與被告聯繫，被 告不顧告訴人已多所推託，仍一再主動聯繫告訴人預約門診 及談及交易，均如前述，益徵告訴人上開所述應係合理，是 不能僅憑被告及辯護人所質上情，即斷定告訴人並未因被告 所為而心生畏懼。綜此，被告及辯護人前開所辯均不足採， 無從資為對被告有利之認定；至辯護人雖於辯論終結後具狀 聲請再次傳喚證人丙○○（見本院卷二第291頁），惟證人丙○ ○已於本院審理中到庭證述如前，本案依上開事證復已足認 被告涉犯上開犯行甚明，是辯護人認應再予傳喚，核無必要 ，併此敘明。
　㈤綜上所述，本案事證已臻明確，被告所為恐嚇取財犯行堪以 認定，應予依法論科。
三、論罪科刑
　㈠查被告行為後，刑法第346條第1項恐嚇取財罪規定業於108年 12月25日修正公布，108年12月27日生效，惟此次修正係將 修正前上開罪名法定刑中罰金數額之部分依刑法施行法第1 條之1第2項前段調整換算後予以明定，並酌作文字修正，而 未變動上開罪名之構成要件及法定刑，尚非法律變更，依一



般法律適用原則，應適用裁判時之法律。
　㈡是核被告所為，係犯刑法第346條第1項恐嚇取財罪。被告前 揭恫嚇告訴人之各舉止，係於相近之時間、地點密接為之， 且犯罪目的與所侵害法益同一，在刑法評價上以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應認 係接續犯而論以一罪。公訴意旨雖未敘及被告除向告訴人告 以如附表一編號1所示「我常常在處理事情，我跟你講我剛 到臺中的時候，有一個委託人請我教訓他的男人……好我們找 到那個男的，我的小弟啪啪圍下去打，就是教訓那個男的　　」、編號2所示「如果你不願意接受我的協調，兩天之後， 我會在你的門口，叫一個少年人拿一支牌子，大概概況我也 不寫名字、概況宣誓一下，以後呢我就會隨著時間立牌一天 一天加大，其實我坦白講，全臺灣省我能夠去替人處理很多 的事情」、編號4所示「我也中了3、4槍，我是一個很奇怪 的人，可是我又精通法律，啊我的彈匣又全國第2名」、編 號9所示「我沒有亂講話，不碰毒品、……、我不娛樂性，無 情的人會去被我拗，但我拗過很多兄弟的」等言語內容外　　，尚有告以其餘如附表一所示言語內容加以恫嚇，惟此與經 起訴部分具有接續犯之實質上一罪關係，依審判不可分原則 為起訴效力所及，本院自應併予審理。
　㈢爰審酌被告貪圖不法利益，以前揭手段施壓恫嚇告訴人而對 告訴人強索財物，法治觀念薄弱，所為對於告訴人之意思自 由及社會治安造成相當妨害，並致告訴人損失財物甚鉅，應 予非難，另斟酌被告犯後猶飾詞否認犯行，復未與告訴人達 成和解或予以賠償，未見有何悔意等情，參以被告前有相類 妨害自由前科紀錄等素行，其所受教育反映之智識程度、就 業情形、家庭經濟及生活狀況等一切情狀（見本院卷二第12 1、288至289頁），暨當事人、被害人及辯護人對於科刑之 意見後，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收
　㈠被告為本案犯行最終係以恐嚇使告訴人交付現金合計925萬元 、如附表二編號5至11及附表三編號2至7所示票面金額合計1 ,075萬元之支票13紙，業如前述。其中被告除取得現金合計 700萬元（計算式：200萬元＋500萬元＝700萬元）、如附表二 編號5至11所示支票，復向參與人丙○○取得如附表三編號2、 4、6所示支票外，其餘現金225萬元及扣案如附表三編號3、 5、7所示支票均係參與人所得等節，業據被告於本院審理中 供承在卷（見本院卷二第118至119頁），並有證人即參與人 於警詢、偵訊、本院及前揭另案審理中之證述可參（見偵卷 一第44頁、卷二第138、207頁、本院卷二第84至87頁），另



有前揭各該支票及收據、內政部警政署刑事警察局搜索扣押 筆錄暨附件影本在卷可佐（見偵卷一第101至105頁、卷二第 59至65頁），自堪認定。基此：
　⒈被告為前開犯行取得現金合計700萬元、如附表二編號5至11 及附表三編號2、4、6所示支票，而此部分犯罪所得均未扣 案，是均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，於本院就 被告前揭犯行所諭知主文項下宣告沒收，併予宣告於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至其餘現金 225萬元及如附表三編號3、5、7所示支票既為參與人所得， 復無證據足資認定被告對此有事實上之共同處分權限，則無 從對被告為沒收或追徵之諭知（最高法院104年度台上字第3 937號判決意旨參照）。另雖如附表二編號5所示支票已經被 告提起前揭另案民事訴訟向告訴人請求給付票款，經臺灣雲 林地方法院以前揭另案判決原告之訴駁回，並經同院以109 年度簡上字第55號判決上訴駁回確定，如附表二編號5至11 所示支票亦經告訴人提起另案民事訴訟向被告請求返還，經 本院以109年度重訴字第387號判決被告應返還如附表二編號 7至11所示支票予告訴人，有上開各該民事判決各1份在卷可 參（見本院卷一第173至220頁），惟該等支票迄均未經實際 合法發還告訴人，復無證據足資證明業已滅失，是此節不影 響本案其沒收及追徵，併此敘明。
　⒉被告為前開犯行既併為參與人取得現金225萬元及扣案如附表 三編號3、5、7所示支票，堪認參與人因被告為其實行違法 行為而取得此部分犯罪所得。其中現金225萬元已經告訴人 與參與人成立另案和解，告訴人同意將此作為給付參與人解 散合夥事業等應得利益之一部乙節，業據告訴代理人於本院 審理中陳明在卷（見本院卷二第121至122頁），並有和解協 議書影本及本院110年度訴字第372號民事判決各1份在卷可 參（見本院卷一第293至299、519至529頁），倘再對參與人 宣告沒收此部分犯罪所得或追徵其價額，容有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵；至其餘扣案 如附表三編號3、5、7所示支票無此情形，則應依刑法38條 之1第2項第3款，對參與人諭知沒收。
　㈡被告為上開犯行時固使用可供聯繫告訴人等之不詳設備，惟 本院審酌該等物品並未扣案，且應為日常生活中所常見，倘 予沒收或追徵，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛無 何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不 予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第455條之26第1項前段，刑法第346條第1項、第38條之1第1項前段、第2項第3款



、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 曹錫泓
法 官 江健鋒
法 官 陳怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　 書記官 李亭卉
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　21　　日附表一：
編號 言語內容 1 我常常在處理事情，我跟你講我剛到臺中的時候，有一個委託人請我教訓他的男人，好我們找到那個男的，那個男的他就是，是是是，對對對，什麼都好，好不容易他講了一句話，不然是要怎樣？我的小弟啪啪圍下去打，就是教訓那個男的（夾雜臺語）。 2 我也認為你不用去找什麼人，我也跟你講我要怎麼用，謝醫師，你是個好人，你也是一個人家講的男人都會犯錯的男人，事情的人，都會，我這我自己本身也經歷過，可是我今天要跟你講這個以下的部份，我也坦白跟你講我們要怎麼做，如果你不願意接受我的協調，兩天之後，我會在你的門口，叫一個少年人拿一支牌子，大概概況我也不寫名字、概況宣誓一下，以後呢我就會隨著時間立牌一天一天加大，其實我坦白講，全臺灣省我能夠去替人處理很多的事情，而且圓仔花也好，什麼人都好，你們那邊虎尾以前的所有的一些人我都很熟，林明添、林明義兩個兄弟都死了，對否，明添跟明義仔，明添仔，我跟明義是結拜的啦，一個心肌梗塞、一個肝癌啦，你們雲林的黃帝，重建啊你應該知道啦，張重建、重建兄，那也我的人，你們這個五路財神，那個斗六那個，那個也跟你們那個關係很好 ，你們少年輩也都認識我，可是我講真的，我沒有要講眉角，今天來江湖行走，如果你用給人拗的、用給人詐的、用給人騙的，我認為那個通通不過啦，我常跟小弟講，不能帶三個小老弟、出門說黑社會，沒通了啦，就算地下有十塊錢你撿起來，都要乖乖地拿去警察局，因為監視器都在看，我不會去做那一種笨笨的事（夾雜臺語）。 3 其實我講真的，我不會把你當壞人，真的，因為你的故事 ，你不可惡、你不可惡，我處理很多很可惡的，但是他既然委託了我，而且我們有一個共同很好的朋友啦，啊那一個是一個女的，然後他跟他，啊我跟他是另外一種男女關係，他跟他是好姐妹，那因為這樣子的情形下我必須有所表現，那其實我跟你抱歉，我跟你講，我一定以禮相待，除非，你作反擊，你懂意思嗎？你的反擊應該沒有效啦，我講的意思就是說，你去叫什麼人，你也不要，我相信你也不要，我、我不會去給你動啦，動也不可能是我啊，對嗎？哪有可能，當然也不可能是，那種給人用恐的工作我們不會做啦，可是我要跟你講，我們也有些動作是合法性的，我如果要去拿牌子你有我的皮條嗎？你警察，我要是不超過三個，也不會有遊戲集那個什麼、那個叫什麼、欸 、那個、那個什麼暴力討債的問題啦，等等那些有的通通沒有啦，我只要一個人去拿牌子就好了，人家就會問啦，接下來我可能寫得更清楚，譬如說什麼陳某某、李ＸＸ啊等等等等，大概這樣寫一下，可是我認為我不需要，因為今天你願意跟我談，那有些人不相信你知道嗎？那我就去 ，我甚至連立牌都準備好了，我沒有亂講話，他有看到，我都準備好了，可是他跟我講不要、他跟我講不要，我說我不知道，他因為你不知道會不會跟我談啊，有時候你可能會認為說，我幹嘛跟你談，可是，你現在只能跟我談，那我只能講，你願意談，動作就不要，啊不要這個時候，因為我要彰顯，他沒有資格談，所以這個，謝醫師，我在處理事情，以後我們這個事情不管處理的結果是什麼，我希望你變成我的好朋友，為什麼，不是為了我，我不欠朋友，是為了你，因為你的確有一些需要我，我不騙你的，那是因為遇到這個Ace用生命在跟你賭，這些東西，他提供給我的，所以在我這裡，要是在Ace那邊，他絕對有槍的，他們跟我不一樣，其實我跟你講，我主張的東西很簡單，該、該、該大家一個平衡點，而且我不是什麼兄弟在處理事情（夾雜臺語）。 4 那我只能講說，我坐在這裡跟你聊天，我不願講我事事順利，我也中了三、四槍，我是一個很奇怪的人，可是我又精通法律，啊我的彈匣又全國第二名，我也很愛女孩子啊 ，坦白講啦，可是我們今天話講到這邊，這種事件，我還是一樣坐下來好好聊一下，因為我能夠體察你的想法，沒有人專程要來跟你騙，騙也騙那麼久了，騙也騙一兩次就不要跟你騙了，感情一定有啦，但是今天換個角度，他今天都有站在這個角度，有，所以我們今天所有的動作統統都停下來，我也有跟你見到面了，其實我剛剛跟他講說，打個訊息給他，超過三十五分鐘，離開之後就是明天我們就是到醫院那邊去鬧帶吵（夾雜臺語）。 5 我坦白講，我不是兄弟事在處理、對半，所以我不是，我是合理的陳述而已，我坦白跟你說，我都已經坦白地這樣 、講到這樣子囉，我不是衝著錢，我不是、我不是那種兄弟事在處理要怎樣，我沒有把你這個案子當作那種事情做 ，可是這個如果拉到Ace去處理，Ace一定是這樣搞，那謝醫師我現在跟你講就是說，我、我也開誠佈公，從第一個我叫Ace不要再犯了，他不是我的小弟，其實我一直照會他、照會他、照會他、照會他，你知道，是我打電話給他的時候，我跟他講我是誰的時候，他馬上跟我講、華哥，他認識我，我不用假名啦，我出來跟別人說事情，我不怕你錄音，我也都不怕，因為我也跟你講，我要怎麼去對付你這個部分、這個區塊，可以用舉牌啊有什麼關係，而且我可以跟你講，我不會做人身攻擊啦，我覺得人身攻擊就是說，動意啦（音譯）、給你打啦、跟你說大聲都沒有用 ，那個都沒有用啦（夾雜臺語）。 6 我不是那種土流氓，所以我講吼，謝醫師我認為這樣子啦 ，在這個處理的過程中，我回頭也會替你偷解結，把真正的那個Ace有沒有，該給他的從我們這一次的處理過程給他，我也不要說叫你替人收尾，我不是那種人，因為有的人拿到以後不管你死活，你懂意思嗎（夾雜臺語）？ 7 那今天我講真的，他就委託我了，我會爭取他最大的，但是我絕對不會魚肉鄉民，我做兄弟，等一下小弟來你問他 ，我這是什麼，我不碰毒品、不碰賭博，我不魚肉鄉民，你不信，臺中很多流氓都被我欺負過，我坦白跟你真的沒有亂講，以前上新聞的好幾個案子都是跟我有關的，都是跟黑道搞上，保全公會理事長，張達昌，也是我處理的啊 ，保全公會理事長我也跟你處理啊，我也跟冬瓜，這個誰 、達隆，以前也是個官啊，菜瓜通啊他們這跟我都很熟，其實你多多少少都會知道啦，可是我真的不希望弄那一套跟你講，幸好你也很好運，你真的是他這個案子是委託在我這裡，現在時機很壞，聽到這個大家就瞪你，而且你的身份，我都也聽你的聲音，今天這個話，我今天還在罵他 ，人家在幹什麼，我已經叫對方不要了，你不能講出來，這是兄弟事，人家要跟你做動作，這是我跟你講，你有聽到否（夾雜臺語）？ 8 謝醫師，我是真的在跟你講這個，我的案件交給我處理跟不交給我處理真的不同，那我已經把接下來不按照我的方法公開了，可是我想不要啦，我為什麼把這些東西跟你講 ，因為我不想玩那一種遊戲（夾雜臺語）。 9 但是我在處理事情我還是要跟你講，我沒有亂講話，不碰毒品、……、我不娛樂性，無情的人會去被我拗，但我拗過很多兄弟的，啊我要講的意思就是說，我們不要太多的爭執，就是說，我比較不想要用這種方法，我是希望說，我的方法，我也跟你說我要怎麼做，因為，其實我心裡有個底啦（夾雜臺語）。 10 然後他再踩我的牆面啊，我跟你講好否，我也跟他講，其實兄弟就鬼嘛。……。啊你喔，那是你又來找到我，其實我跟你講，我說你不要用別的方式呢，我跟他們不同，你常常跟我說什麼，因為恐的是怎樣，那你是誰、誰找來的 。……。啊Ace最後去叫那個小弟要做那些動作，我也坦白跟你講，人家他主動打給我，我說，就是我本人沒錯，他說，啊我要怎麼做，我說，你別理，阿兄開始接手我來處理（夾雜臺語）。 11 那個，謝醫師我跟你講吼，這次你給我，我也不會講，我在處理Ace的事情跟處理一些事情啦，這是引發例外的事情，我跟他講好，三七，我也坦白跟你講，那我也已經夠誠懇了，說好了之後，你知道我三的部份還跟我扣一個十七趴的營所稅，我做兄弟第一次去遇到還要扣營所稅，啊他也跟我爭成這樣（夾雜臺語）。 12 我建議你接受我的意見，相信我，除非你不在乎某些事情的彰顯，而且，甚至我也有跟他講，我有必要的話，我就是叫他信用安攏信（音譯），我很有招數，譬如說可能卡一些錢，保證人，你是那間房子的保證人，你還是要去處理面對那些事情，所以我現在跟你講的就是說，我們可以抽退也好、做啥也好，是不是講白的就是說，我當然想希望某些部份是我自己會得到，我也坦白跟你講，夠朋友吧 ，我夠坦誠，要怎麼樣讓這事情收尾，就這麼簡單，要不然我一招就會向你主張很多了，別人說的不是我真正我要做的（夾雜臺語）。 13 我的主張跟你講，抹抹啦，有效的切割跟有效的彰顯，透過我，能夠有效的結尾，否則的話，你還是一樣會達到、你還是要，講更白的，你的代價可能要比這個更高，這個 ，我講真的，因為我不要做那種動作，因為你不是壞人，可是我沒辦法你可知道？因為當我們做了某些動作，你的聲名，你的名聲不錯呢，我都給你探過了，你的風評也不錯，可是我沒辦法，你可知道意思否？我一定要有所作為 ，我不能沒有啊，我一定要達到有一個情形，其實我跟你講，我都不想帶少年的來，那少年是明天要去向你拿旗子的，我叫他來準備明天去拿旗子啊，我不想複雜啦，可是我想說吼，既然你跟我講這樣子，就是你有在信賴我，所以我跟你講，你也跟我講，那我就不用準備這些東西啦，我那個整疊的，我沒有跟你騙，我想吼，等一下我們就要散開了，散開之後吼，你今後你也不要跟他講了，只有負面沒有正面，你們已無法坦誠講話了，因為所有的、你以前跟他相識的所有的東西都一樣，全部都收集的清清楚楚 ，對你有傷害、傷害滿大的（夾雜臺語）。 14 而且我認為，謝醫師你今天講這些你要稍微要注意，真的要注意，我講的要注意就是說，不管是Ace也好，我做兄弟我也要來跟你講一句話，我不只是這樣子，我的身份比較特殊，我有各種條件的身份，可是我要講一個情形就是說，為什麼我受到一些人的尊重，我沒有魚肉鄉民，我絕對不魚肉鄉民（夾雜臺語）。 15 我坦白跟你講，幾路的人注意到你，所以我知道你需要我 ，需要我是怎樣，我要打算跟他講，可能對某些區塊我有的交情，我會跟他講說，都在我這、來找我，前面就是我 、我都講好了，那很簡單解決，你沒辦法解決啦，我來解決都很簡單，全部我拿完了，你若要來向我拿，你知道我的意思否？欸、那個謝醫師，我這樣跟你講都坦誠啦吼，我相信你們現在都，他搞不清楚、你很清楚啦，我的意思就是說，我都坦白跟你講了，我說的這麼清楚了，那些人我控制若不起來，我沒辦法說這樣跟他們講，啊我的意思就是說，全部我都跟他們講我拿完了，沒有了，什麼人想動作，很簡單的，他的部份到這裡我跟他綁死了，從今以後怎麼切割，看清楚（夾雜臺語）。
附表二：
編號 支票 發票人 發票日 支票號碼 票面金額 1 庚○○ 108年3月26日 MN0000000 300萬元 2 庚○○ 108年4月10日 MN0000000 100萬元 3 庚○○ 108年5月10日 MN0000000 50萬元 4 庚○○ 108年6月10日 MN0000000 50萬元 5 庚○○ 108年7月10日 MN0000000 50萬元 6 庚○○ 108年8月10日 MN0000000 50萬元 7 庚○○ 108年9月10日 MN0000000 100萬元 8 庚○○ 108年10月10日 MN0000000 50萬元 9 庚○○ 108年11月10日 MN0000000 50萬元 10 庚○○ 108年12月10日 MN0000000 50萬元 11 庚○○ 109年1月10日 MN0000000 110萬元
附表三：
編號 支票 發票人 發票日 支票號碼 票面金額 1 庚○○ 108年3月27日 MN0000000 225萬元 2 庚○○ 108年11月30日 MN0000000 60萬元 3 庚○○ 108年11月30日 MN0000000 140萬元 4 庚○○ 109年1月31日 MN0000000 60萬元 5 庚○○ 109年1月31日 MN0000000 140萬元 6 庚○○ 109年3月31日 MN0000000 60萬元 7 庚○○ 109年3月31日 MN0000000 155萬元
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。