臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2777號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 高連謙
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第36588號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹
萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及理由，除證據部分補充：「指認犯罪
嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、真實姓名對照表」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留
性交罪。被告意圖營利媒介女子與他人為性交行為之低度行
為，為意圖營利容留女子與他人為性交行為之高度行為所吸
收，均不另論罪。
㈡被告容留同一女子與男客從事性交易行為部分，係基於單一
犯意，所為反覆多次容留同一女子為數次性交行為，顯係於
密切接近之時間、空間先後實施，侵害同一社會法益，各行
為之獨立性較為薄弱，依社會通念，在刑法評價上以視為數
個舉動之接續實行，合為包括一行為予以評價較為合理，各
分別成立接續犯而為包括一罪。又其容留不同女子(雅蒂、
利卡)為性交行為部分，犯意各別、行為互殊，應予分論併
罰。
㈢被告與同案被告林義哲間就本案犯行，有犯意聯絡及行為分
擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途賺取所需財物，
竟為牟利，媒介、容留成年女子與男客為性交易行為，危害
善良風俗及社會秩序，所為實屬不該；惟念被告犯後坦承犯
行，並考量被告之犯罪動機、目的、手段、所獲利益；兼衡
被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見11
0年度偵字第36588號卷一第49頁）等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。 並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效 益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行 之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。扣案 如附表所示之物均為被告所有，為被告供承明確(見110年度 偵字第36588號卷一第57頁)，並有臺中市政府警察局第一分 局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物照片附卷可稽 (見110年度偵字第36588號卷一第185至193頁，本院卷第27 至28頁、第30至31頁)，查被告陳稱附表編號1、3所示之物 為本案犯行所用等語，有本院電話紀錄表在卷為憑，是應依 刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之；附表編號2所示之物 部分，依卷內事證尚無從認為與本案具關連性，爰不予宣告 沒收。至其餘扣案物品，或非被告所有，或尚無證據足認與 被告本案犯行有何關聯，復非違禁物，均不予宣告沒收。 ㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項 定有明文。查被告於警詢、偵查中均供稱於本案犯行期間獲 利約新臺幣1萬元(見110年度偵字第36588號卷一第55頁、卷 二第196頁)，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定，對其上開未扣案之犯罪所得宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41 條第1項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
書記官 黃南穎
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
編號 品名 數量及單位 卷證頁碼 備註 1 SUGAR智慧型手機(粉紅色) 1支 偵卷一第193頁 IMEI：000000000000000 2 IPHONE8+智慧型手機(粉紅色) 1支 IMEI：000000000000000 3 IPHONE6智慧型手機 （金色） 1支 IMEI：000000000000000
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第36588號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0段0000巷0○ 00號
居臺中市○區○○路000號6樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與林義哲（另為緩起訴處分）共同基於意圖使女子與他 人為性交行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，自民國110 年7月1日起，由甲○○在網路捷克論壇上以「香香」之名義招 攬男客，並在臺中市○區○○路0段000○0號6樓之1處所，媒介 、容留應召女子TUTI IRMAYANTI（印尼籍，中文名：雅蒂） 、RIKA SARI（印尼籍，中文名：利卡）等人與不特定男客 從事「全套」（即男客將生殖器放入應召女子之生殖器直到 射精結束）之性交易，而林義哲則為該址外務人員，負責收 取交易所得、環境清消、備品補充、餐點訂購等工作。該應 召站之消費方式為：全套40分鐘每次新臺幣（下同）2200元 、60分鐘每次2500元，甲○○均抽取1000元，其餘歸應召女子 所有，林義哲如有協助，則每次可獲得500元之報酬。甲○○ 、林義哲等2人以此方式媒介、容留女子與他人為性交猥褻 行為以營利。嗣於110年9月29日下午4時許，經警持法院核 發之搜索票至上開處所執行搜索，適在該處A室查獲雅蒂與 男客蔡翰霆欲從事全套性交易（該2人經警另以違反社會秩
序維護法裁罰），並扣得行動電話2支、現金1萬200元等物 ，在該處E室查獲利卡與男客陳明郎（該2人經警另以違反社 會秩序維護法裁罰）正從事全套性交易，並扣得行動電話1 支、現金2500元、保險套144個、潤滑劑2條等物。二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○迭於警詢、偵查中坦承不諱，核 與證人即同案被告林義哲於警詢之證述、偵查中之具結證述 、證人即應召站女子雅蒂、利卡等人於警詢之證述、證人即 男客蔡翰霆、陳明郎等人於警詢之證述、證人即外送便當至 現場之業者王哲元於警詢之證述情節大致相符，並有臺中市 政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場 照片、員警蒐證照片等資料在卷可佐，足認被告之自白顯與 犯罪事實相符，應堪採信為真。是被告犯嫌應堪認定。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他 人為性交猥褻行為，而容留以營利罪，被告媒介之低度行為 ，應為其容留之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日 檢 察 官 乙○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 書 記 官 張允侖
參考法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。