臺灣澎湖地方法院刑事判決
111年度交易字第21號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 鄭光超
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第780號；本院原受理案號：111年度馬交簡字第84號）
，本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭光超於民國111年2 月4日12時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿澎湖縣縣道204線外側車道由東往西方向行駛，行經縣 道204線0.3公里處之交岔路口時，理應注意汽車行駛至交岔 路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴朗、日間自 然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路亦無障礙物且視距良好 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意路口燈光號誌已轉變為 紅燈而貿然闖越，適告訴人鄭○○騎乘車號000-000號普通重 型機車，沿臺灣澎湖地方法院北側道路由西北往東南方向行 抵該交岔路口停等紅燈，於燈光號誌轉變為綠燈後起駛前行 ，甫進入交岔路口，告訴人鄭○○所騎機車左側旋遭被告鄭光 超所騎機車車頭撞擊，告訴人鄭○○因而人、車倒地，並受有 胸部挫傷併左側第6、7肋骨骨折之傷害。因認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法 院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之 諭知者，應適用通常程序審判之，同法第452條、第451條之 1第4項但書第3款規定明確。
三、本件告訴人所訴被告過失傷害案件，經聲請人聲請以簡易判 決處刑，因認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌， 惟依同法第287 條之規定，本件須告訴乃論。茲本案業據告 訴人於檢察官聲請簡易判決處刑後本院判決前，向本院撤回 對被告如上過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽， 徵諸前述，爰改依通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理 判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
刑事庭 法 官 王政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日
書記官 吳天賜