臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度司他字第322號
原 告 黃志欽
被 告 盧秀妹
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請訴訟救助，經本院一
一○年度救字第六九號裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟
費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰捌拾元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟肆佰玖拾元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額 之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11 月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律 上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職 權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項 規定加計法定遲延利息。
二、經查，本件兩造間請求損害賠償事件，原告於上訴第二審時 曾聲請訴訟救助，並經本院以110年度救字第69號裁定准許 。而該本案訴訟業經本院110年度原簡字第3號、110年度原 簡上字第6號判決確定，第一、二審訴訟費用由被告負擔三 分之一，餘由原告負擔，業經本院調閱上開卷宗確認無訛。
三、本件原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）613,773元 ，惟該訴訟係刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第1 項規定，免納裁判費；被告就第一審敗訴272,011元部分提 起上訴，應繳納第二審裁判費4,470元，因本院以110年度救 字第69號裁定准許被告第二審訴訟救助而暫免繳納。是依前 揭確定判決所示比例計算，被告應負擔之訴訟費用金額為1, 490元（計算式：4,470×1/3＝1,490）；原告應負擔之訴訟費 用則為2,980元（計算式：4,470－1,490＝2,980），是依首揭 規定，爰裁定確定原告、被告應分別向本院繳納之訴訟費用 額及其法定遲延利息為如主文所示。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 民事庭司法事務官 郭哲安