拆屋還地
臺灣橋頭地方法院(民事),重訴字,110年度,81號
CTDV,110,重訴,81,20221229,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度重訴字第81號
聲請人 即
承當訴訟人 萬梅建設有限公司

法定代理人 李文灝
訴訟代理人 許泓琮律師
相對人 即
原 告 吳昌雄


法定代理人 吳尚哲
原 告 吳昌義
吳昌輝



吳昌洲
吳素真
被 告 吳睿誠

吳凱驛

共 同
訴訟代理人 吳郭月麗
被 告 吳炳生
吳朝貴
吳蒼志
柯吳貞靜


吳建業


吳英俊
上 一 人
法定代理人 吳勇逸
被 告 顏吳保荻（即吳皆正之繼承人）

黃吳貞江（即吳皆正之繼承人）

吳昭瑩（即吳皆正之繼承人）


吳皆平（即吳皆正之繼承人）

林㑉燕（即吳炳仁之繼承人）

上 一 人
訴訟代理人 吳炳煌

被 告 吳其鋹（即吳炳仁之繼承人）

吳哲慶（即吳炳仁之繼承人）

上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件准由聲請人萬梅建設有限公司代原告吳昌義、吳昌洲、吳素真承當訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：原告吳昌義、吳昌洲、吳素真起訴後，於民 國111年5月19日，依土地法第34條之1第1項規定，將高雄市 ○○區○○段○○段0000○000000○0000地號土地（下合稱系爭土地 ）出售予聲請人萬梅建設有限公司（下稱萬梅公司），並於 111年6月7日辦理所有權移轉登記完畢。為此，爰依民事訴 訟法254條第1項、第2項規定，聲請承當訴訟等語。二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。前項裁定，得為抗 告，民事訴訟法254條第1項、第2項定有明文。三、經查，原告吳昌雄、吳昌義、吳昌輝、吳昌洲及吳素真於民 國109年9月30日提起本件訴訟，嗣原告吳昌義、吳昌洲、吳 素真起訴後，於111年5月19日，將系爭土地出售萬梅公司， 並已於111年6月7日辦理所有權移轉登記完畢乙情，有系爭 土地登記謄本附卷可佐（見本院卷一第333至377頁），而萬 梅公司聲請代原告吳昌義、吳昌洲、吳素真承當訴訟之意旨 ，雖經被告林㑉燕具狀表示異議（見本院卷一第485、511頁 ），但本件訴訟標的之法律關係既已於訴訟繫屬中移轉予萬



梅公司，本院即應准由萬梅公司承當本件訴訟，是萬梅公司 所為聲請，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 饒佩妮
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　3 　　日 書記官 史萱萱