臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度重訴字第167號
抗 告 人
即 原 告 金國光
輔 助 人 金琳
訴訟代理人 魏志勝律師
金琳
金宥溱
上列抗告人與相對人金韻華、金誠間請求返還不當得利等事件，
抗告人對於民國111年11月24日109年重訴字第167號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定預納裁判費 ，此為必須具備之程式。又提起抗告未繳納裁判費者，依民 事訴訟法495條之1第1項準用同法第442條第2項規定，原第 一審法院固應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回之。惟法定程序理應為律師之訴訟代理人所熟知，倘 或未為，即不無延誤訴訟程序之慮，民事訴訟法施行法第9 條因而規定：「上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之 記載，可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟 法第442條第2項及第444條第1項但書之程序。」此項規定， 於抗告程序中亦有準用（最高法院103年度台抗字第727號、 100年度台抗字第317號、96年度台抗字第523號裁定意旨可 資參照）。是抗告人有律師為訴訟代理人者，其提起抗告未 繳納裁判費，原第一審法院得不命補正裁判費，逕以裁定駁 回之。
二、經查，本件抗告人於民國111 年11月30日收受本院109 年度 重訴字第167 號裁定後，於同年12月7 日具狀提起抗告，有 民事抗告狀可證。惟抗告人迄今仍未依民事訴訟法第77條之 18規定繳納裁判費新臺幣1,000 元，其抗告程序顯有欠缺。 又抗告人已委任律師就抗告程序為其訴訟代理人，有抗告狀 暨附之委任狀在卷可稽，且係委由訴訟代理人具狀提起本件 抗告，揆諸首揭說明，本院自無庸命其補正，得逕以其抗告 不合法，裁定駁回之。
三、綜上，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，民事訴訟法施行法
第9 條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 民事第一庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 謝群育