臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度聲字第1360號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃寶源
（現於法務部○○○○○○○○執行強制戒治中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第953號），本院裁定如下：
主 文
黃寶源犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金、以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃寶源因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第 51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分 別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年， 刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文 。另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑，惟上開更定之應執行刑，不應比前定之應 執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理 念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度 台抗字第502號、93年度台非字第192號裁定意旨參照）。三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經判處如附表所示之刑確定， 有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 經核各罪之犯罪日期與判決確定日期，係於附表編號1所示 裁判確定前所犯之罪，本院為犯罪事實最後判決之法院。又 本案檢察官聲請就受刑人如附表所示之罪定其應執行之刑， 其中如附表編號1至2之罪前經本院以111年度聲字第537號裁 定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣（下同）42,000元 確定，有該案裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽，惟如附表編號3所示之罪，屬「增加合於定應執行刑要 件之他罪刑」之情況，並未違反一事不再理之原則，是本案 就如附表所示之各罪名定應執行之刑，係對受刑人有利之事 項，核與上述規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准 許。
㈡又更定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部 界限，即不得重於附表編號1至3所示罪刑之總合（有期徒刑 11月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2 所示之罪經定執行刑之有期徒刑7月與附表編號3所示有期徒 刑2月之總和（即有期徒刑9月），是本院爰依上述法條規定 ，本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之 犯罪類型、態樣、侵害法益及行為動機等情，兼衡受刑人違 反法秩序之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，綜合斟酌受刑 人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性與 定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，就其所犯如附 表所示各罪，爰裁定應執行之刑如主文所示，及依刑法第41 條第1項前段、第8項規定，併諭知易科罰金之折算標準。至 受刑人如附表編號1至2所示之罪，雖各經宣告併科罰金4萬 元、5,000元，惟聲請意旨僅載明「依刑法第50條、第53條 及第51條第5款，定其應執行之刑」等語，足認本件係僅就 附表所示之有期徒刑部分聲請合併定應執行刑，不包含罰金 刑部分，併此敘明。
四、本院審酌本件受刑人所犯之案情均屬單純，考量更定其刑之 內部界限及外部界限後，本件聲請可資裁量刑度之幅度亦有 限，是認顯無再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見之必要，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 刑事第八庭 法 官 陳芸葶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 書記官 黃獻立附表：
編 號 1 2 3 罪 名 不能安全駕駛動力交通工具罪 不能安全駕駛動力交通工具罪 賭博 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣40,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 110年11月28日 110年12月11日 110年12月間某日至111年1月17日 偵查機關 年度案號 橋頭地檢110年度速偵字第1919號 橋頭地檢111年度偵字第201號 橋頭地檢111年度偵字第2091號 最後事實審 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 110年度交簡字第2581號 111年度交簡字第381號 111年度簡字第1005號 判 決日 期 110年12月28日 111年2月18日 111年8月5日 確定判決 法 院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣橋頭地方法院 案 號 110年度交簡字第2581號 111年度交簡字第381號 111年度簡字第1005號 判決確 定日期 111年2月8日 111年4月7日 111年9月7日 備 註 編號1、2應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣42,000元。