臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2312號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉思廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第12695 號），本院判決如下：
主 文
葉思廷犯竊盜罪，處拘役陸日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 行「意圖為自 己不法之所有」後補充「，基於竊盜之犯意」；外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告葉思廷所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、本院以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生 活所需，恣意竊取他人之屋樑鋼材1支（價值約新臺幣256元 ），侵害他人財產法益，並影響社會秩序安全；另衡以被告 犯後坦承犯行之犯後態度，且本案遭竊之財物，已經告訴人 孫乾德領回，此有贓物認領保管單1 份在卷可參，其犯罪所 生之危害已獲減輕，暨其自述國中畢業之智識程度、勉持之 家庭經濟狀況、前有詐欺之前科紀錄等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告所竊得屋樑鋼材1 支，已由警方實際合法發還告訴人， 有贓物認領保管單附卷可證，爰依刑法第38條之1 第5 項規 定，不予宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本庭提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。七、本案經檢察官李侃穎聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 書記官 陳昱良
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第12695號
被 告 葉思廷 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、葉思廷意圖為自己不法之所有，於民國111年8月7日10時30 分許，騎乘腳踏車前往高雄市○○區○○段00號土地，徒手竊得 孫乾德所有之屋樑鋼材1支得逞，嗣葉思廷於手持上揭鋼材 騎乘腳踏車時，因形跡可疑為巡邏員警當場查獲，並扣得上 揭鋼材1支。
二、案經孫乾德訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉思廷坦承不諱，核與告訴人孫乾 德警詢指訴之情節大致相符，並有現場照片5張、員警行車 紀錄器截圖4張、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄暨扣 案物品目錄表、贓物認領保管單各1紙在卷可資佐證，被告 自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又扣案物 已發還告訴人，爰不另聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 檢 察 官 李侃穎