臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度審易字第1010號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林士傑
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第331號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度
簡字第1037號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林士傑於民國110年9月18 日凌晨，因關心案外人即被吿前女友李家伶之狀況，遂前往 高雄市○○區○○○路0000號案外人住處樓下等候。於同日凌晨3 時30分許，案外人搭乘告訴人李唯禎所駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車返家。被告即上前要求案外人下車，見案外 人不從，竟基於毀損之犯意，拾起地上磚塊，砸向前述車輛 之擋風玻璃，並持續徒手毆擊擋風玻璃，復以雙腳踹副駕駛 座車門，致令告訴人所有之前述車輛擋風玻璃碎裂、副駕駛 座車門凹陷而不堪用，足以生損害於告訴人。因認被告涉犯 刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、本件被告因前述毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條規定，須 告訴乃論。查被告已與告訴人調解成立且經告訴人撤回告訴 ，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳明呈 法 官 姚怡菁
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 書記官 顏宗貝