臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重訴更一字第1號
原 告 黃有義
被 告 黃義雄
黃淵喜
黃健益
黃長庚
黃長順
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院111年度訴字第528號請求確認土地所有權等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴 訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗 字第56號判例意旨參照）。
二、經查，原告主張兩造共有坐落桃園市○○區○○○段000地號土地 （下稱系爭土地），兩造祖先已於日治時期簽訂土地房舍分 家契約，就系爭土地達成分割之協議，爰以先位之訴，請求 履行分割協議，如認先位之訴無理由，則以備位之訴，請求 裁判分割系爭土地。惟本件原告請求履行前揭分割協議提起 本件訴訟，乃以前揭分割協議是否有效存在及兩造就系爭土 地之應有部分比例為前提，而該分割協議之效力及兩造應有 部分比例均有訟爭，現由本院以111年度訴字第528號案件審
理中，業據本院調取該案卷宗審閱查核無訛，足認本院111 年度訴字第528號案件所審酌該分割協議之效力及應有部分 比例乃屬本案之先決問題，為避免本件分割共有物之訴與另 案訴訟認定歧異，並兼顧訴訟經濟，且可以利用另案調查結 果，並以其裁判結果，作為認定本件分割共有物之訴有關兩 造應有部分比例及共有權利歸屬之依據，以決定分割方案， 因認本件分割共有物之訴以另案爭執之法律關係是否成立為 據，而有在另案訴訟終結確定前，停止本件民事訴訟程序之 必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 民事第四庭 法 官 陳昭仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 書記官 陳佩伶