臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度輔宣字第68號
聲 請 人 陳永和
相 對 人 陳呂會
關 係 人 陳玲雅
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳呂會（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定陳永和（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳呂會之監護人。指定陳玲雅（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，相對人因罹患 失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果。為此依民法第14條第1項、家事事件法第164 條第1項規定，聲請本院准予對相對人為監護宣告，並依民 法第1111條規定指定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人 陳玲雅為會同開具財產清冊之人。並提出戶籍謄本、親屬系 統表、同意書、診斷證明書等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」民法第14條第1項定有明文。本件經本院以視訊方式 於鑑定機關即周孫元診所鑑定醫師周孫元前詢問相對人姓名 年籍，相對人乘坐輪椅，無法行走，意識清醒，插鼻胃管， 雙手以桌球拍網約束，對於詢問其生日、年齡、現在時間、 所處地點、今年為民國幾年、令其辨識百元紙鈔等問題時， 相對人均無口語回答。鑑定人周孫元醫師對相對人心神及身 體狀況初步診斷結果表示：為失智症患者，其餘詳如鑑定報 告等語，有本院111年12月9日訊問筆錄附卷可稽。另參酌周 孫元診所出具精神鑑定報告結果略以：陳呂員符合失智症之 診斷。因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識 意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語，有該診所檢 附之精神鑑定報告書在卷足按。本院審酌相對人因精神障礙 已致不能為意思表示或受意思表示，聲請人聲請對於相對人
為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」「法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建 議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據， 供法院斟酌。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同 生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其 與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之 種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係 。」民法第1111條第1項、第2項、第1111條之1分別定有明 文。
四、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，目前由聲請人安排 接受機構式照顧，其受照顧情形良好，聲請人係相對人之長 子，主責相對人醫療、養護事宜，並與其他手足分擔養護所 需及醫療費用，並協助處理行政事務，表明願意擔任相對人 之監護人且相對人之其餘子女亦表示同意，有同意書在卷可 稽，因認由聲請人擔任相對人之監護人，應無不當，爰依前 揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，併指定相對人之次 女即關係人陳玲雅會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具 財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 家事法庭 法 官 林文慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 蘇珮瑄