臺灣桃園地方法院民事判決
111年度訴字第465號
原 告 AD000-A109393(真實姓名及住址詳卷)
訴訟代理人 陳映羽律師
被 告 曾彥睿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院110年度侵附民字第19號），經本院刑事庭裁定移送前
來，本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬陸仟陸佰捌拾捌元，及自民國一百一十年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第 334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；行 政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得 揭露（性侵害犯罪）被害人之姓名、出生年月日、住居所及 其他足資識別被害人身分之資訊；上開所定其他足資識別被 害人身分之資訊，包括被害人照片或影像、聲音、住址、親 屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作場所等個人基本資 料，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條第2項、性侵害 犯罪防治法施行細則第6條分別定有明文。另法院辦理性侵 害犯罪案件應行注意事項第3點亦明定：裁判及其他必須公 示之文書，不得揭露足以識別被害人身分之資訊。如確有記 載之必要，得僅記載其姓氏、性別或以使用代號之方式行之 。法院依前項規定使用代號者，並應作成該代號與被害人姓 名對照表附卷。而本件原告起訴主張侵權行為之事實，係涉 及刑法第222條第1項之性侵害犯罪，揆諸前開法律規定，本 院自不得揭露原告之姓名、住所等足以識別其身分之資訊， 合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年8月初某日，經由訴外人孔儀暄 結識原告，被告聽聞原告諸事不順，甚為困擾，認為有機可
趁，佯稱原告係遭鬼纏身，體內有鬼遺留之穢物，須作法始 能化解，使原告信以為真，心生畏懼；被告於109年8月10日 凌晨1時5分許，誆騙要為原告作法，與原告、孔儀暄同至桃 園市○○區○○路000號「大世界汽車賓館」215號房，3人入房 後，被告指示孔儀暄、原告以衣物遮蓋雙眼，再令原告躺臥 床上，並向原告恫稱：作法過程中，不得取下遮眼衣物，亦 不得發出聲音，以免生命危險等語，令原告心生畏懼而聽從 ，被告遂褪去原告褲子，以手指插入原告之陰道，再接續以 其陰莖進入原告陰道內抽動至射精，對原告強制性交1次得 逞。被告所涉上揭犯行，嗣經本院以110年度侵訴字第1號刑 事判決判處應執行有期徒刑3年8月在案。又被告上開不法行 為已侵害原告之身體、健康及貞操權，致原告受有精神上之 折磨，並受有醫療費用新臺幣（下同）5,280元、不能工作 之薪資損失7萬1,408元、精神慰撫金62萬3,312元之損害， 共計70萬元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應給付原告70萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，除經其陳述在卷外，並經本院依職權 調取上開刑案卷證核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依 民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。 從而，原告主張之事實，堪信為真。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額民法第184條第1項 前段、第195條第1項前段定有明文。次按不法侵害他人之身 體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生 活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第193條第1項定有 明文。被告有上揭故意不法侵害原告之行為，致原告受有損 害，既經認定如前，且其間有相當因果關係，參之經驗法則 ，復無疑義，則依上揭法律規定，原告請求被告賠償其所受 之非財產上之損害，洵屬有據。茲就原告各項請求金額，分 別審酌如下：
㈠醫療費用部分：
原告主張因被告之上開不法行為，而支出醫療費用5,280元 等語，有甲○○○診療紀錄單、藥費收據（見個資卷）在卷可 查，是認原告此部分之主張，應屬有據。
㈡不能工作之薪資損失部分：
原告主張事發後情緒崩潰，身心狀況每況愈下，經醫師診斷 為創傷後壓力症，於109年10月8日申請同年11月、12月留職 停薪，而留職停薪前3個月之平均薪資為3萬5,704元，故其 受有2個月之工作損失共7萬1,408元乙節。查，甲○○○函覆表 示原告罹患「創傷後壓力症」，成因乃病人曾遭受重大創傷 事件（如曾遭受車禍或遭性侵等原因），造成臨床上顯著痛 苦或生活、職業等領域顯著功能減損等語（見個資卷），並 參以卷附之薪資表、留職停薪申請書、派遣員工記錄表（見 個資卷），堪認原告卻因被告上開不法行為，受有2個月不 能工作之損失，故原告請求被告賠償7萬1,408元，亦有理由 。
㈢精神慰撫金部分：
再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請 求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定 ，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人所受精神上 痛苦之程度、雙方之身分、地位、經濟狀況及其他各種情形 ，以核定相當之數額。本院審酌本件事實發生之經過、情節 及結果，被告假以鬼神之說，所為已嚴重侵害原告之性自主 、自由、健康及貞操權，使原告身心受創難以彌平，因而罹 患創傷後壓力症，此有診斷證明書附卷可稽，顯見原告精神 上所受痛苦甚鉅，以及兩造之財產、身分（見個資卷）、現 今社會經濟狀況等一切情事，認原告請求慰撫金40萬元，尚 屬適當。
㈣從而，原告得請求被告賠償之金額，合計應為47萬6,688元（ 計算式：5,280元＋7萬1,408元＋40萬元＝47萬6,688元）。五、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應 付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分 別有明文規定。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確 定期限者，又係以給付金錢為標的，則依上揭法律規定，原 告就被告應給付之金額部分，一併請求自刑事附帶民事起訴 狀繕本送達（見附民卷第15頁）翌日即110年7月30日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息，自屬有據。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付47萬 6,688元，及自110年7月30日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無 理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，因所命被告給付之金額未逾50萬元，爰 依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行 。
八、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與 判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。九、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504條第2項定有明文。據此，原告提起本件 訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其 他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之比 例，末此敘明。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 民事第四庭 法 官 陳容蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 書記官 陳𥴡濤