臺灣桃園地方法院民事判決
111年度訴字第1802號
原 告 蔡婉臻
訴訟代理人 陳韶瑋律師
被 告 張旻勳
謝雨璇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣40萬元，及均自民國111年9月17 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔2分之1，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣40萬元為原告預供 擔保後，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠伊與被告甲○○（下稱姓名）於民國104年2月12日結婚，同年3 月14日生下一女，隔年12月5日生下一子，嗣雙方於109年6 月24日協議離婚。伊曾申辦新臺幣（下同）50萬元信用貸款 及46萬元汽車貸款，以支持甲○○投資事業，伊為此僅係希望 家庭能愈來愈好。伊懷胎時均係工作到生產前夕，並於第二 胎產後請了一年育嬰假，惟育嬰假結束後，甲○○要求伊辭去 工作以全心照顧二名子女，伊為了家庭遂放棄從事近五年且 薪資穩定之工作，且由於甲○○因業務性質之工作時常晚歸， 故家裡小孩之大小事物幾乎由伊一手包辦。
㈡嗣甲○○晚回的情況日益嚴重，甚至天亮才回家，電話也經常 不接，回家洗澡時甚至將手機帶到浴室，伊向其反應後，甲 ○○總以「我不用賺錢養家嗎？還是換妳出去工作，我在家顧 小孩？妳出去工作賺得了那麼多錢嗎？」等語作為回應，伊 因疑心甲○○上開反常舉動，於109年4月間起設定甲○○之手機 定位，某日甲○○稱下班後與客人約於汐止看車，然其定位卻
出現在基隆安樂區，隨後定位即消失，約2點多其定位才又 出現，並從安樂區一路回到汐止。伊109年6月23日於甲○○後 車箱發現一款未見過之男用包包及鑰匙，該鑰匙圈上的鎖行 即係位於基隆安樂區，伊向甲○○理論時，其不僅堅決否認外 遇，反一再責罵伊，伊於身心俱疲之下，遂於翌日與甲○○一 同至戶政辦理離婚登記。
㈢離婚後，甲○○稱已找好母親的朋友當小孩保母，伊亦與甲○○ 之母親致電確認過，惟伊子女109年7月5日回家時，無意間 談到保母帶其兩位子女去新家玩，其兩位子女稱甲○○為爸爸 ，且爸爸與保母在房間裡鎖門等語，伊當下恍然大悟，遂立 即用保母子女之綽號搜尋臉書粉絲專業，並發現其母親即係 被告乙○○，嗣伊以乙○○照片詢問伊二名子女後，即確認該保 母即係乙○○，並查得乙○○曾住於基隆市安樂區安一路。又乙 ○○於108年12月2日之自己臉書貼文，詳載：「面對事實，就 是說服你的心去接受 那一些你早已經知道的事。」等語， 此完全為伊與甲○○於婚姻仍存續期間之貼文，甚而乙○○尚有 於110年8月31日公然於自己臉書上推文放閃(附上被告等2人 之親密照片)，並記載「每天追者大陸劇…今天是屬於我跟老 公很特別的紀念日孩子們都睡了…」、「#762day」、「屬於 我們的紀念日」等語，用以紀念渠等已交往「兩年762天(亦 即表示被告等2人之外遇婚外情行為是約自108年8月31日開 始)」，甚而被告於111年5月9日，仍是有公然於臉書上放閃 稱「這兩年多來」，都是我老公幫我洗幫我吹頭髮，然後設 計師都說老公怎麼那麼好」等語，被告等2人確實於伊與甲○ ○之婚姻仍存續期間，遂有私下外遇交往之婚外情行為。 ㈣伊致電甲○○母親後更確認被告等2人外遇一事，伊約於109年7 月5日將子女送回甲○○母親住處時，其母似因不好意思而藉 故請小叔下來接小孩，並傳訊予伊表示「因沒有實話實說而 對原告表示感到抱歉，且當初是因怕原告二次傷害，並要原 告好好選擇自己未來人生，不要再難過」等語。更令伊難以 接受者，乃於109年7月間左右，伊於臉書通訊軟體上與甲○○ 之同事之女友私訊聊著彼此近況後，後來方從該女友處得知 原來早於該女友認識伊以前，遂已先認識乙○○，且該女友亦 說明被告等2人其實於伊與甲○○之婚姻存續期間，早已公開 多次出雙入對，該女友亦曾對乙○○勸說要想清楚，女人何苦 要為難女人等語，然乙○○當時依舊不為所動，繼續與甲○○維 持婚外情之關係，甚原來乙○○於109年之春節前後，遂因與 甲○○有因「婚外性行為」而「懷孕」，故於109年間之春節 前後有進行人工流產，當時甲○○及同事等，甚且有一同前往 基隆之「某旅館」探望術後休息之乙○○，此令伊一時深感離
譜且天旋地轉，原來自己一直傻傻的被瞞者。又上情伊後來 亦有與甲○○再次確認，甲○○對此亦無否認，並曾提及乙○○至 今仍對於當初因為「小三」之身分而人工流產此事感到不滿 ，且至今仍有想找伊麻煩等語，甚至已影響到伊與甲○○所生 之上開兩名未成年子女。事後被告等2人除名正言順結婚外 ，更對伊愈來愈不友善，並開始有妨害伊探視未成年子女、 欲改訂未成年子女親權及反悔離婚協議等行為，綜上，被告 等2人之行為侵害伊身分法益情節重大，致伊精神上受有相 當之痛苦，爰依民法第184條第1項、第185條第1項前段、第 195條第1項前段、第3項，請求被告等2人損害賠償，並聲明 ：被告應連帶給付原告80萬元，及自起訴狀繕本訴達翌日起 至清償日止，按年利率5％計算之利息；願供擔保，請准宣告 假執行。
二、被告部分：
㈠被告甲○○則以：伊從事汽車業務，除每日需與不同客戶溝通 外，更須面對公司內部之業績壓力，因原告長期居家未外出 就業，伊偶有夜歸或有異性客戶即遭原告質疑外遇，經伊多 次解釋、否認，原告仍經常藉此發生口角。兩造離婚主因乃 原告未盡人妻之責，伊母親亦不清楚伊與原告之相處情況， 原告提出之譯文內容，均為原告自說自話之詞，並無隻字片 語提及伊有外遇，原告提出之臉書貼文亦係於伊與原告離婚 後所發布，無從作為伊於婚姻期間有外遇或侵害配偶權之證 據，原告應舉證以實其說等語，並聲明：原告之訴及假執行 均駁回。如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。 ㈡被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任 何書狀，為任何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：㈠
原告主張其與甲○○於104年2月12日結婚，同年3月14日生下 一女，隔年12月5日生下一子，嗣於109年6月24日協議離婚 後，被告等2人結婚等情，業據其提出戶籍謄本、離婚協議 書等為憑（卷15、21、55），且為兩造所不爭執，堪信為真 實。至原告主張被告等2人間於其與甲○○之婚姻關係存續期 間所為之外遇、婚外情交往、婚外情通、相姦之行為，已侵 害其基於配偶關係之身分法益等情，為甲○○所否認，並以前 詞置辯。是以，本件所應審究之爭點為：原告主張被告等2 人有前開不法行為，而依民法共同侵權行為之法律關係，請 求被告連帶賠償精神慰撫金80萬元，有無理由？㈡ ㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。復按因故意或過失，不 法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風
俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健 康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格 法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠 償相當之金額。此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子 、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第 184 條第1 項、第195 條第1 項前段、第3 項分別定有明文 。而侵權行為損害賠償責任，除行為人之行為具不法性、被 害人受有損害外，尚須以行為人之不法行為與被害人所受損 害間具有相當因果關係為其成立要件，且主張侵權行為損害 賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（ 最高法院98年度台上字第1452號、100 年度台上字第328 號 裁判意旨參照）。本件原告主張被告等2人不法侵害其基於 配偶關係之身分法益乙節，既為甲○○所否認，原告自應就其 主張之事實，負舉證責任。
㈡原告主張被告等2人所為之婚外情交往、婚外情通、相姦等行 為，係以其提出之鑰匙照片、乙○○於108年12月2日、110年8 月31及111年5月9日臉書發文、甲○○之母親發送予原告訊息 、原告與甲○○間之錄音譯文、原告與甲○○之母親間之錄音譯 文等為憑。惟查：
⒈鑰匙照片係原告自陳於109年6月23日在甲○○後車廂處所翻出 之基隆市安樂區某房屋之住家鑰匙，且乙○○先前是住在基隆 市安樂區等情，然觀諸鑰匙照片所示，並無法證明該鑰匙為 何棟建物之鑰匙，更遑論可推論為甲○○或乙○○在基隆市安樂 區住所之鑰匙，此照片無從為不利被告等2人之認定。 ⒉再者，原告提出之乙○○於108年12月2日、110年8月31及111年 5月9日臉書發文、甲○○之母親發送予原告訊息、原告與甲○○ 間之錄音譯文、原告與甲○○之母親間之錄音譯文等如下所述 ：
⑴乙○○於108年12月2日臉書發文「面對事實，就是說服你的心 去接受那一些你早已經知道的事。」等語（卷23）； ⑵乙○○於110年8月31日臉書發文「每天追者大陸劇…今天是屬於 我跟老公很特別的紀念日，孩子們都睡了…」、「#762day」 、「屬於我們的紀念日」等語(附上被告等2人之照片，卷24 ）)；
⑶乙○○於111年5月9日臉書發文「...這兩年多來，都是我老公 幫我洗幫我吹頭髮...，每個設計師都發出讚嘆聲，怎麼那 麼好」等語（卷26）；
⑷甲○○之母親發送予原告訊息「對不起我沒有實話跟你說，現 在你已經知道了也好，因為我真的很怕對你造成二度傷害， 現在你可以好好的選擇你未來的人生不要再離過了」（卷27
）；
⑸原告與甲○○間之110年7月18日錄音譯文（卷31）： （甲○○）對，她對小孩我是蠻放心的啦，就我看到而言； （原告） 我只是覺得她真的都是在鬼扯，你不覺得她在鬼 扯嗎；
（甲○○）鬼打牆阿；
（原告） 對阿，阿你拿小孩的事情，那個時候你們是沒有 婚姻的，那個時候並且我沒有跟你離婚，那真正 受傷的人是誰啊；
（甲○○）所以她駡我，其實她找你麻煩，她駡的是我，但 是她沒辦法弄我，所以她轉向在妳，妳聽得懂那 個邏輯嗎，她駡我啊，她說所以我在暗的我該死 ，我幫你拿小孩，那是我啊；
（原告） 好啦，那我對不起她什麼，我就問嘛。 ⑹原告與甲○○之母親間之111年5月13日錄音譯文（卷79-8 0）：
（張母）他這個老婆又整天找他麻煩；
（原告）可是這個老婆不是我娶的阿；
.........
（原告）在這個婚姻中，你外遇了，那我們離婚了，協議出 來的東西，那你現在你老婆一直找我麻煩，變成說 ；
.........
（原告）我每天在家顧著小孩，他每天在外面找小三，每一 天愈來愈晚回來，甚至到凌晨甚至到早上，這是他 外遇造成的耶：
（張母）所以阿...我就跟妳講，妳也不要心裡一直在怨 恨，然後...
⒊綜合上開⒉⑴至⑹所示之證據，堪認被告等2人於乙○○110年8月3 1日臉書發文之前762天，或乙○○111年5月9日臉書發文之2年 前，即原告與甲○○婚姻關係存續期間已有男女朋友間之交往 ，且於原告與甲○○婚姻關係存續期間發生性行為而懷孕，並 經乙○○人工流產，足認已破壞原告婚姻關係，是原告主張被 告等2人應就原告所受非財產上之損害負共同侵權行為連帶 賠償責任，於法有據。至甲○○抗辯其於離婚後才跟乙○○交往 ，762天係指認識時間，乙○○當時另有男友，怎知該小孩是 他的云云，未提出證據以證明之，且與本院認定之事實不符 ，無從為有利其之認定。
㈢末按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之 慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、
所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身分地位、經濟 情形及其他一切狀況為之。本院審酌兩造身分地位、經濟情 形及其他一切狀況（見個資卷內稅務電子閘門財產所得調件 明細表、戶籍資料等），認原告請求被告等2人應連帶給付 之非財產上損害以40萬元為適當；逾此部分之請求，則為無 理由。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應 付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、 第203 條分別有明文規定。本件原告對被告等2人之侵權行 為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，經原告起訴而送 達訴狀，被告等2人迄未給付，當應負遲延責任。又本件起 訴狀繕本均於111年9月16日送達於被告等2人，有送達證書 在卷可稽（第49-51），是原告就利息部分，請求自起訴狀 繕本送達翌日即111年9月17日起至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前 段、第195 條第1 、3 項規定，請求被告2等人連帶給付40 萬元，及自111年9月17日起至清償日止，按年息5 ％計算之 利息，為有理由，應予准許，逾此範圍請求，則無理由，應 予駁回。
六、至本件原告勝訴部分，原告及甲○○分別陳明願供擔保請准宣 告假執行或免為假執行，惟按所命給付之金額或價額未逾50 萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389 條第1項第5 款定有明文，是被告2等人應給付之金額均未逾 50萬元，揆諸前開之規定，本院爰依職權宣告假執行，原告 就該部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促請法院上開 職權宣告之發動，本院就此部分不另為准駁之諭知，另酌定 被告等2人（乙○○部分，由本院職權酌定）供所定金額之擔 保後，得免為假執行。至原告敗訴部分，因其訴業經駁回， 故該部分之假執行聲請已失所附麗，爰併予駁回。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，認於判決結果均不生影響，爰不一一予以論駁 贅述。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第2 項、第389 條第1 項第5 款，
判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 民事第二庭 法 官 紀榮泰
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 書記官 郭力瑜