臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第792號
聲 請 人 張秋蓮
相 對 人 張賴平妹
關 係 人 張寶蓮
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張賴平妹（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張秋蓮（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張賴平妹之監護人。指定張寶蓮（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人張賴平妹負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之 人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機 構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關 係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、 受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之 利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法 人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條 第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別有明定。二、聲請意旨略以：聲請人及關係人為相對人之子女。相對人於 民國111年8月23日昏倒後，迄今仍昏迷不醒，致不能為意思 表示及受意思表示，為此，爰依民法第14條第1項、第1110 條、第1111條規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並指定
聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清 冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出親屬系統表、戶籍 謄本、衛生福利部桃園醫院診斷證明書等件為證，並經本院 職權調取相關戶籍資料附卷為憑。又經本院前往長庚醫療財 團法人林口長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）勘驗相對人之精 神狀況，於鑑定人沈信衡醫師面前點呼並詢問相對人年籍資 料、在場之關係人為何人，並請相對人舉起右手，相對人只 是直視前方，對問題毫無回應；聲請人在場表示為變更相對 人郵局帳號以領錢作為相對人之生活費，故為本件聲請（見 本院卷第43頁及其背面）。而鑑定人所屬鑑定機關長庚醫院 提出鑑定報告記載略以：「生活狀況及現在身心狀態（含檢 查結果）：身體與精神狀態：意識：清醒、不警醒。定向感 ：無法評估。外觀：久病貌，坐於輪椅，有鼻胃管。態度： 被動待於鑑定現場。情緒：平板淡漠。行為：無異常行為。 言語：無言語溝通，僅偶有無關或不明意義之語句。思考： 貧乏。覺知：無明顯覺知異常。檢驗或檢查結果：無。日常 生活狀況：㈠日常生活自理情形：目前日常生活完全需他人 協助，無法站立、行走，全由鼻胃管灌食，需包尿布（髒汙 無反應），洗澡需完全協。㈡經濟活動能力：民國111年8月 中風後無經濟活動能力。㈢社會性活動力：民國111年8月中 風後無社交活動能力。㈣交通事務能力：民國111年8月中風 後無交通事務能力。㈤健康照護能力：被動配合家屬之安排 。㈥其他：無。鑑定結果：精神障礙或其他心智缺陷之有無 ：有精神障礙或其他心智缺陷：腦中風所致之認知功能障礙 。障礙程度－為意思表示或辨識其意思表示效果之能力：完 全不能。預後及回復之可能性：目前評估個案回復之可能性 低。結論：個案之精神科臨床診斷為『腦中風所致之認知功 能障礙』。目前認知功能有明顯障礙，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。推測其回復之 可能性低」等語，有長庚醫院於111年12月1日以長庚院林字 第1110951081號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽（見本院 卷第47頁背面）。審酌相對人因腦中風，已致不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人向本 院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。四、次查，就本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之 冊之人部分：
㈠經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關係人進行訪 視，該公會於111年11月18日以桃林字第111796號函檢附 監護（輔助）宣告調查訪視報告記載略以：「
1.需求評估：⑴相對人為腦中風患者。訪視當日，對訪員之 所有提問，僅有一聲『嗯』，而無其他口語、點頭、搖頭及 其他肢體回應，亦無法依訪員指令進行動作，實有他人協 助處理重要事務之需。⑵聲請人表示，為變更相對人郵局 帳戶密碼及定期存款解約，以提領相對人存款支付相對人 安置照顧費用，而提出本案之聲請。
2.建議：本案之聲請人張秋蓮女士為相對人長女，關係人張 寶蓮女士為相對人次女。相對人現於平鎮佳醫護理之家接 受機構式照顧。相對人生病後之醫療決定、住院期間照顧 、安置照顧契約簽署、證件保管及財產管理事務，均由聲 請人與關係人共同處理。相對人現每月4萬多元安置照顧 費用及住院期間醫療費，均由關係人墊付，俟本案辦理完 成，再提領相對人存款支付相關費用及歸還關係人。經訪 視，聲請人張秋蓮女士具擔任本案監護（輔助）人意願， 關係人張寶蓮女士具擔任本案會同開具財產清冊之人意願 。相對人長子、相對人次子、相對人三女及相對人四女均 以口頭向聲請人表示知曉且同意此案，並推派聲請人張秋 蓮女士擔任本案監護（輔助）人人選及關係人張寶蓮女士 擔任本案會同開具財產清冊之人人選。綜合評估，相對人 張賴平妹女士受照顧現況未見不適當之處，聲請人張秋蓮 女士及關係人張寶蓮女士之陳述未見明顯不適任之消極原 因。惟仍請鈞院以相對人張賴平妹女士最佳利益為考量， 並參酌相關事證後予以綜合裁量之」等語，有該調查訪視 報告附卷供參（見本院卷第40頁）。
㈡聲請人、關係人均出具同意書及於本院訊問時，表示同意 分別由聲請人及關係人擔任相對人之監護人及會同開具財 產清冊之人（見本院卷第11、44頁）。相對人其餘子女經 本院函詢其意見，除張美玉具狀表示無意見外，其餘子女 迄無任何表示（見本院卷第25至30頁）。
㈢綜合上情，審酌聲請人為相對人之長女，與關係人共同處 理相對人事務，又無不適或不宜擔任監護人之積極、消極 原因，復具擔任監護人之意願，應可提供相對人良好之生 活照顧與保護，並能擔負相對人之監護人職務，如由聲請 人擔任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利益，且 相對人其餘家屬無反對意見，爰依上揭法條規定，選定聲 請人擔任相對人之監護人。另就指定會同開具財產清冊之 人部分，本院參酌關係人為相對人之次女，誼屬至親，對 相對人有相當程度之瞭解及關心，也有意願擔任會同開具 財產之人，復無不適任之原因，由其會同開具財產清冊， 衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並得保障相對人
之財產受到妥適處理，且相對人其餘家屬對此亦未表反對 ，是由關係人擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依 前揭規定，指定關係人為本件會同開具財產清冊之人。五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養 療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第11 13條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時， 監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具 財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 附此敘明。
六、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 家事法庭 法 官 羅詩蘋
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書記官 古罄瑄