臺灣桃園地方法院民事小額判決
111年度勞小字第48號
原 告 黃玉環
被 告 鑫豐團膳有限公司
法定代理人 辛毓人
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國111年11月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告給付原告新臺幣20,300元及自民國111年11月17日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣860元由被告負擔。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣20,300元為原告 預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告自民國110年9月5日起至111年7月29日任職 於被告公司，每月薪資為新臺幣（下同）14,000元。被告於 111年7月底歇業，尚積欠原告工資新臺幣（下同）14,000元 及資遣費9,625元，共計23,625元，為此，爰依法提起本件 訴訟，並聲明：被告應給付原告23,625元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀表示 公司業已解散，並向桃園市政府為申請清算登記，係以辛毓 人為清算人云云。
三、原告主張其於上揭時間任職於被告公司，月薪為14,000元， 被告公司尚積欠原告工資、資遣費等情，業據提出與其所述 相符之110年7月份之打卡紀錄表、員工薪資單（見勞專調卷 第5頁至第7頁），本院並依職權調取原告勞工退休金提繳資 料查詢表（見勞專調卷第29頁）、被告公司設立及最新變更 登記表（見勞專調卷第37頁至第45頁），核與原告所述相符 ，均應堪信為真實。
四、得心證之理由：
１、按工資之給付，除當事人有特別約定或按月預付者外，每月 至少定期發給二次，並應提供工資各項目計算方式明細；按 件計酬者亦同。依本法終止勞動契約時，雇主應即結清工資 給付勞工，勞動基準法（下稱勞基法）第23條第1項、勞動 基準法施行細則第9條分別定有明文。本件原告主張其自110 年9月5日任職於被告公司，月薪為14,000元，解散時尚積欠 原告工資14,000元等情，被告並未爭執，是原告請求被告給 付積欠工資14,000元，自屬有據。
２、次按勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作 年資，於勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14 條及第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止 時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一 個月之平均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六 個月平均工資為限，不適用勞基法第17條之規定。勞工退休 金條例（下稱勞退條例）第12條第1項定有明文。本件被告 已歇業並進入清算程序，應屬勞基法第11條第1款終止勞動 契約之事由，被告即應給付原告資遣費。原告自110年9月5 日起至111年7月29日止任職於被告公司（年資為10個月又24 天），月薪為14,000元，原告得請求被告公司給付之資遣費 應為6,300元，此有資遣費試算表在卷可憑，是原告逾此部 分之請求，即屬無據，不能准許。
３、綜上，原告得請求被告給付之工資及資遣費共計20,300元（ 計算式：14,000+6,300）。
五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229 條第1、2項、第233條第1項前段、第 203條分別定有明文。又資遣費應於終止勞動契約後30日內 發給；終止勞動契約時，雇主應即結清工資給付勞工，勞退 條例第12條第2項、勞基法施行細則第24之1條第2 項第2款 第2目、第9條亦分別有明文規定，均核屬有確定期限之給付 ，本件原告主張自起訴狀繕本起算法定遲延利息，亦屬有據 ，而本件起訴狀繕本係於111年11月16日送達被告法定代理 人即清算人辛毓人之住所，有本院送達證書1紙在卷可稽（ 見本院卷第16頁），是本件應自111年11月17日起計算法定 遲延利息。。
六、綜上所述，原告依勞動基準法之法律關係，請求被告給付20 ,300元及自111年11月17日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，即屬無據，應 予駁回。
七、本判決係法院就勞工之請求為被告即雇主敗訴之判決，依勞 動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，並依同 條第2項規定，酌定相當擔保金額同時宣告被告預供擔保後 ，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436 條之19規定，確定訴訟費用為860元由被告負擔。 中 華 民 國 111 年 12 月 9 日 勞動法庭 法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書記官 張琬青
, 台灣公司情報網