臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度亡字第107號
聲 請 人 邱照驊
相 對 人
即 失蹤 人 徐秀賢 失蹤前最後住所：桃園市中壢區圓光一
上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐秀賢（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里0鄰○○○路000巷00弄00號）於民國一百一十年年十二月五日下午十二時死亡。 程序費用由相對人之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人徐秀賢（下稱失蹤人）係民國00年0 月00日生，聲請人為失蹤人之子，失蹤人於民國109年12月5 日因在新北市金山區八煙野溪發生意外災難而失蹤，迄今生 死不明已逾1年仍未尋獲，是聲請人基於利害關係人之地位 ，依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年 後，為死亡之宣告；宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官 得聲請之，民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分 別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時；受死亡宣 告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡 之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者 ，不在此限，家事事件法第159條第1項、民法第9條亦有明 定。
三、經查，上開事實業據聲請人提出聲請人之身分證影本、失蹤 人之戶口名簿影本、受處理失蹤人口案件登記表為證，復據 證人顏曼麗（即與失蹤人同至八煙野溪之友人）到庭具結證 稱：當日其與失蹤人一起至八煙野溪，因連日下大雨，回程 時經過磺溪，溪水湍急，失蹤人失足跌落溪中失蹤至今未尋 獲等語。又經本院依職權調取失蹤人之健保就醫紀錄、手機 使用情形，失蹤人於109年10月23日之後即無任何就醫紀錄 ，亦無使用中之行動電話門號；另本院查詢失蹤人之入出境 資料、在監在押紀錄表，失蹤人於其失蹤後，並無入出境或 在監在押紀錄；復失蹤人於95年11月27日後亦未有任何申請 換發身分證之紀錄，於109年1月1日至111年3月30日間並無 失蹤人之死亡通報資料，亦查無失蹤人使用殯葬設施之紀錄 ，且自新北市政府警察局金山分局自109年12月6日受理失蹤
人失蹤案後，至今尚無尋獲失蹤人及撤尋紀錄，以上有各該 查詢結果及相關函覆在卷可考，堪認聲請人上開主張之事實 應屬實在。
四、聲請人為失蹤人之子女，具有身分及繼承之關係，為有利害 關係之人，依民法第8 條第1 項之規定，自得於失蹤人失蹤 達法定年限而為死亡宣告之聲請。又相對人即失蹤人為52年 8月12生，於109年12月5日失蹤，發生意外（遭遇特別災難 ）失蹤至今已逾一年，經本院准予公示催告，並經本院將公 示催告裁定公布於本院公告處，並以資訊網路公告之，有該 裁定、公示催告公告在卷可稽。今申報期已屆滿，未據失蹤 人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，故聲請人依民法第 8 條第1 項之規定，聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合， 應予准許。
五、依上述，失蹤人於109年12月5日失蹤，計至110年12月5日已 屆滿1年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依 法宣告。
六、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 家事法庭 法 官 林曉芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 甘治平