臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第4014號
聲 請 人
即 被 告 吳侑勵
選任辯護人 許世賢律師
莊秉澍律師
陳偉芳律師
上列聲請人因強盜等案件（110年度訴字第1397號），聲請變更
限制住居之處所，本院裁定如下：
主 文
吳侑勵限制住居之處所准予變更為「臺北市○○區○○路00號1樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳侑勵（下稱被告）經本院裁 定具保停止羈押，命限制住居於住所：桃園市○○區○○路0號 。惟查，前開住所已經退租。被告目前居住於父親戶籍地即 臺北市○○區○○路00號1樓，為此聲請將住所變更為新址：臺 北市○○區○○路00號1樓等語。
二、經查：
㈠本件被告因強盜等案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條 第1項第3款之羈押原因並有羈押及禁止接見、通信之必要， 爰自同日起執行羈押3月，並禁止接見、通信；於111年3月7 日起延長羈押2月，並禁止接見通信在案；於111年5月7日起 延長羈押2月，並禁止接見通信在案；於111年7月7日起延長 羈押2月，並禁止接見通信在案；於111年9月7日起延長羈押 2月，並禁止接見通信在案；於111年11月7日起延長羈押2月 ，並禁止接見通信在案。茲因被告聲請具保停止羈押，經審 酌全案卷證後，認被告前揭羈押原因雖尚存，惟被告自偵查 中即執行羈押至今，已有相當時日，應當知所警惕。又本案 已經言詞辯論終結，被告復坦承部分犯行，倘課予被告提出 相當之保證金，及限制住居之方式，應得以對被告形成相當 程度之心理之拘束力，而可得確保後續審理及執行程序順利 進行，而無羈押之必要，爰准予被告提出新臺幣20萬元之保 證金後，停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○路0號之處 分。
㈡按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時
接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。 是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工 作、學業、經濟或其他因素，需變更原限制住居所時，如已 檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居及其 應遵守事項意旨，並經審酌尚無不當時即得准許。 ㈢查本件被告之上開聲請，有被告之父吳憶建之個人戶籍資料 查詢結果附卷可稽，且其所擬變更之住居，並未造成日後被 告應訊及收受訴訟文書之困擾，則揆諸前揭說明，被告聲請 即無不當，爰准許變更其限制住居之地址。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 施育傑
法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡明燕中 華 民 國 111 年 12 月 28 日